Je suis effondré par WIKIPEDIA à propos des commentaires qu’ils publient sur leur site ; je mets donc ce commentaire que vous pouvez aussi lire ailleurs

Je reviens sur les problèmes de publication de commentaires
Allègre et Noël 1987, p. 117, dernière page du chapitre « Les climats de la terre ».
——————–
« Il y a quelqu’un qui est arrivé dans cette affaire d’une manière un peu tapageuse, c’est l’homme : en brûlant des combustibles fossiles, l’homme a augmenté le taux de gaz carbonique dans l’atmosphère, ce qui fait, par exemple, que depuis un siècle la température moyenne du globe a augmenté d’un demi-degré. Cette augmentation de gaz carbonique perturbe le cycle général [de l’évolution du climat]. »
——————-

Comment peut-on traiter quelqu’un de climato sceptique dénialiste alors qu’il admet que le CO2 émis par l’homme fait augmenter la température
———————-

lire à ce propos le chapitre
Désinformation sur le changement climatique
sur le lien suivant
https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_All%C3%A8gre#cite_note-65
où on peut lire ceci

Jean Jouzel considère à propos de la lutte contre le réchauffement climatique qu’« en France, les années 1990 sont une décennie perdue, les socialistes ont été au-dessous de tout, en grande partie sous l’influence d’Allègre78 ».

Vous avez le mot de la fin!! Merci infiniment pour ces informations très très intéressantes. La Terre est donc hypersensible à l’activité solaire, comme l’ont déjà enregistré les observations géologiques. Toutes les mesures pour réduire la production anthropique de CO2 sont inutiles et coûteuses pour toutes les sociétés humaines. Le »verdissement actuel » est le point positif principal de cet aventure, montrant que les activités humaines améliorent ce que le soleil fait déjà, permettant de lutter contre l’englaciation progressive pour les prochains dix millions d’années, générée elle par la tectonique des plaques. Ce point est d’autant plus important que la famine est de retour après celle des années 1960, même si elle est surtout contrôlée par la Guerre de l’eau et ses potentats depuis les années 1970. La réduction du CO2 est un crime contre l’humanité.

Claude Allègre nous a quitté
Mais il y a des gens qui n’ont pas honte d’attaquer la mémoire de cet éminent climatologue

Interview
Jean Jouzel : «Des scientifiques comme Claude Allègre ont retardé l’action pour le climat»
https://www.liberation.fr/environnement/climat/jean-jouzel-des-scientifiques-comme-claude-allegre-ont-retarde-laction-pour-le-climat-20250105_X2UQBTMDRVHMLIR222HYULRKCA/

Claude Allègre , à côté de qui j’étais assis au jury de deux thèses à la fac à Strasbourg et qui depuis son accident cardiaque au Chili en 2013 n’a plus pu beaucoup participer à combattre Jouzel le glaciologue qui a viré sa cuti après les études des carottes de l’Antarctique , pour se faire une belle fin de carrière en intégrant le GIEC et ses mensonges financés par des politiques , des milliardaires de l’industrie et médiatiser à côté d’une claste de scientifiques malhonnêtes

Ne serait-il pas judicieux de rappeler les deux valeurs suivantes : 1 ;- La capacité thermique de l’atmosphère, qui est de 5.0*10E21 Joules par degré K (JC Maurin, Science, Climat, Energie du 18/06/2021.
L’augmentation de t°C en K pour l’atmosphère est de 0.6 K en 40 ans, soit de 0.015 K/an. Cela correspond à 5*10E21 Joules/K *0.015 K/an = 0.075*10E21 J/an (Q2).
L’augmentation de l’énergie (Global Ocean Heat Content, selon NOAA ou Chen et al.) dans les 2000 m d’océan est de 2.4*10E23 Joules en 40 ans, soit de 0.06*10E23 Joules par an (Q1).
Le rapport Q1/Q2 = 0.06*10E23/0.075*10E21 = 0.8 *100 = 80.
L’océan absorbe donc 80 fois plus d’énergie qu’il ne faut pour éponger l’excès de production de chaleur appelé « réchauffement climatique », prétendument dû au CO2 émis par les activités humaines. L’océan reçoit donc 79/80 du soleil en excédent d’énergie.

References.
( L. Chen, G.Wang, JP Abraham, G. Huang, 2018, Climate 2018, 6(4), 91; https://doi.org/10.3390/cli6040091)
K (JC Maurin, Science, Climat, Energie du 18/06/2021.

La planète verdit, depuis 1985 au Spitzberg (fin de période froide): c’est logique et heureux pour l’humanité, avec comme premier facteur l’augmentation de la température troposphérique sous l’apport énergétique solaire. Les périodes de stress hydriques, pendant les années 1960 ou le PAG sont importantes pour faire baisser le delta C13. Pour image, en Scandinavie, la limite de la forêt est descendue 200m d’altitude avec le PAG. Le delta C13 de l’atmosphère étant en moyenne de -8 ‰, celui d’une plante en C3 (hors herbacées) oscille entre -12,4 ‰ lorsque la plante manque d’eau (stomates fermés) et -38 ‰ lorsque la plante a ses stomates ouverts. Le défrichement intervient également dans les zones intertropicales (destruction très rapide de l’humus et donc de la réserve en eau des sols).

Mais il n’y a pas que le CO2 qui augmente. La contribution énergétique solaire à l’océan favorise grâce l’augmentation de la température de surface de la mer jusqu’à la thermocline, un dégazage physique du CO2 contenu dans la masse océanique supérieure (donc delta C13 très faiblement négatif) et surtout une évaporation de la surface de l’océan et une augmentation de l’ETP des végétaux. Donc le verdissement est dû à la combinaison des deux et pas seulement du CO2, incluant la toute petite contribution des autres produits organiques détruits par l’homme (humus, tourbes, charbon et pétrole )!! La production de CO2 océanique intertropicale dégazée dépasse actuellement de >10% de celui lié à la production anthropique.

Zagros dit :
3/01/2025 à 23:37
F Sommer
Le delta 13C curiosité intellectuelle (suite)
——–
Brigitte , la planète verdit, c’est même signalé par https://climatetverite.net/2025/01/02/veritables-tendances-significatives-en-matiere-de-verdissement-mondial/
Tout le monde en parle , même Le Monde
Donc la végétation terrestre ( et cela doit être la même chose pour les algues ) n’est pas responsable de l’augmentation du CO2 atmosphérique ; au contraire elle limite les effets des combustions de fossile en fixant une bonne partie de celui ci et si le deltaC13 de celui-ci baisse, il n’y a que la combustion des fossiles qui peut l’expliquer
Vous pouvez aussi venir chez Bernnard pour en discuter avec Zagros
https://www.skyfall.fr/2024/01/01/le-bistrot-2025/

Merci Roland. Je ne suis que géologue. Les données d’imageries sont conformes à votre modèle: le refroidissement de la Nina en cours est beaucoup plus rapide que ce à quoi on pourrait attendre avec un facteur anthropique permanent comme l’hypothétique CO2. D’autant que le refroidissement en cours amené par l’accélération du Courant de Humbolt est couplé avec une puissante descente (500 m alt) en latitude d’air polaire en plein été subantarctique. Le Gulf Stream et le Golfe du Mexique se refroidissent également très rapidement. C’est très différent de l’an passé, chahuté par plusieurs Réchauffements Strat. soudains (HN et HS)et une activité solaire puissante en 2023. C’est apparemment conforme aux prévisions de Valentina Zharkova (Nature Report, 2015). Le déphasage de 57 ans entre activité solaire et T°C me fait penser au stockage Atlantic Multi-decadal Oscillation dans l’océan.