Hélas cela pourrait être possible, mais à partir du moment où tout leur raisonnement est basé sur le consensus de la culpabilité du CO2 expliqué par l’hypothèse de l’effet de serre, ils auront difficile à s’en sortir, car la concentration en CO2 atmosphérique va continuer à augmenter. En conséquence si la température diminue en 2030 cela invaliderait leur beau consensus. Rappelons que la science progresse grâce à la controverse, au débat et que le consensus n’existe pas, il ne repose sur aucune théorie (basée sur des expériences contrôlées et reproductibles). Rappelons aussi que la géologie (Pléistocène) montre des températures bien plus élevées qu’actuellement avec des teneurs en CO2 atmosphérique bien inférieures (presque moitié moindre) (https://www.science-climat-energie.be/2020/01/24/des-rechauffements-repetitifs-sans-co2/#more-7311). Comme on dit : ‘cherchez l’erreur…’.

Et si une période de refroidissement débutait vers 2030, le directeur général des Nations unies, M. Gutierres, Mme von der Leyen, le Giec et tous eux qui partagent leurs avis pourront crier haut et fort sur les médias (ravis eux aussi) que grâce à eux l’être humain aura imposé sa loi à la nature…

Bien d’accord avec vous, c‘est dommage que M. Jouzel ne lit pas cet article qui ne fait qu’apporter la complexité des processus à l’œuvre dans les changements climatiques géologiques et récents. Ces processus sont bien connus dans la littérature scientifique pour qui veut s’y plonger. La méthode scientifique n’a pas de pré-déterminants, la science dit ce qui est chaque fois que c’est possible. Hélas la climatologie actuelle est devenue une religion, une idéologie quand on se mêle par exemple de savoir si le capitalisme, ici l’anti-capitalisme- (ou n’importe quel autre système ou doctrine ‘politique’) est à même de ‘combattre’ le réchauffement climatique. De nombreux scientifiques se sont fourvoyés et ont perdu toute notion d’analyse critique. Ils sont hélas suivis par la majorité des médias, dont le niveau scientifique est quasi nul. Leur responsabilité est grande car ils entraînent les populations qui deviennent éco-anxieuses. On touche l’irrationnalité et tout est mélangé : pollution et climat par exemple ; il suffit de voir les slogans de la jeunesse ‘embrigadée’ dans des marches climatiques. Cette jeunesse ferait mieux de voir ce que le passé enseigne pour se rendre compte qu’aujourd’hui rien de dramatique n’est à l’œuvre. Exemple : https://www.science-climat-energie.be/2020/01/24/des-rechauffements-repetitifs-sans-co2/#more-7311

Espérons que la raison finira pas l’emporter….

Merci Monsieur Simon pour avoir mentionné cette excellente reconstitution du dernier âge glaciaire. Très didactique/pédagogique à mettre entre toutes les mains. Le changement climatique est bien la règle sur notre planète, et cela depuis toujours.

Histoire « illustrée » par un documentaire de bonne vulgarisation, durée = 19′
lancée ce 03/12 ; avec déjà 224.000 vues et 500+ commentaires :
[[ À quoi ressemblait le monde il y a 15 000 ans ?
Les paysages incroyables de la dernière glaciation ]]

SOURCE = @BaladeMentale (926 k abonnés ; 238 vidéos)
https://www.youtube.com/watch?v=2mS73tyMwUc
……………………………………………………………………………………..
La playlist des paysages passés de notre planète
00:00 – Le Terre durant le dernier maximum glaciaire
03:00 – Le niveau des mers – Sahul et Sundaland
07:02 – Désertification générale et tempête de poussière
08:30 – L’immense Steppe à mammouth
11:50 – Le recul des déserts chauds et des forêts tropicales
14:20 – Fleuves et lacs d’un autre temps
16:30 – Le réchauffement
19:28 – Merci à Cambly
……………………………………………………………………………………..

Effectivement, un refroidissement finira par arriver. Quand ?
Le 20ème siècle a connu a répétition des cycles solaires courts, qui sont, comme l’a observé William Herschel en 1801, des périodes de chaleur et de récoltes abondantes. On a vu en fin du 20ème siècle des cycles solaires chauds et simultanément un maximum AMO (Atlantic Multidecadal Oscillation) dont la période est 60 ans. Le minimum de l’AMO en 2030-2040 pourrait être une date de premier refroidissement. On le verra venir sur certains glaciers alpins qui ont prouvé être de bons thermomètres, à savoir le glacier des Bossons à Chamonix et le Glacier Supérieur de Grindelwald.

Tout à fait d’accord. SCE a déjà consacré quelques articles sur le Soleil, dont celui-ci qui est une bonne synthèse :

https://www.science-climat-energie.be/2020/08/22/le-20eme-siecle-a-ete-anormalement-chaud-mais-le-21emesiecle-revient-a-la-normale-2-2/

Et on va vite s’apercevoir que la Terre va vers un refroidissement. La seule question est quand ? Si les cycles 24 et 25 se vérifient nettement moins actifs que les précédents, on devrait, avec l’inertie, voir un refroidissement commencer vers 2030.
https://www.swpc.noaa.gov/products/solar-cycle-progression

Effectivement pour la grammaire vous avez raison. C’est donc corrigé. Pour la thématique climatologique, la raison finira bien par l’emporter; le GIEC et autres intervenants liés par le ‘fameux consensus’ ont été trop vite, et l’étude des phénomènes naturels qui s’expriment notamment à travers de nombreux cycles (dont les cycles solaires que vous mentionnez) font avancer la climatologie sur de bonnes bases.