<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>GIEC &#8211; Science, climat et énergie</title>
	<atom:link href="https://www.science-climat-energie.be/category/giec/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.science-climat-energie.be</link>
	<description>Réflexions sur la science, le climat et l&#039;énergie</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Mar 2026 12:39:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>‘Revisiting the carbon cycle’ (2/3)</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2026/03/27/revisiting-the-carbon-cycle-2-3/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2026/03/27/revisiting-the-carbon-cycle-2-3/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[JC Maurin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2026 05:44:59 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[GIEC]]></category>
		<category><![CDATA[température et CO2]]></category>
		<category><![CDATA[température globale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=24891</guid>

					<description><![CDATA[par J.C. Maurin, Professeur agrégé de physique 2/3&#160; Introduction au modèle MPO 2/3 Introduction to the MPO model (see below) La revue à comité de lecture Science of Climate Change a publié en 2025 un article intitulé ‘Revisiting the carbon cycle’. Ce travail de 50 pages remet en question de manière globale le cycle du &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2026/03/27/revisiting-the-carbon-cycle-2-3/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">‘Revisiting the carbon cycle’ (2/3)</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2026/03/27/revisiting-the-carbon-cycle-2-3/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>‘Revisiting the carbon cycle’ (1/3)</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2026/02/27/revisiting-the-carbon-cycle-1-3/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2026/02/27/revisiting-the-carbon-cycle-1-3/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[JC Maurin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2026 07:42:51 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[GIEC]]></category>
		<category><![CDATA[température et CO2]]></category>
		<category><![CDATA[température globale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=24756</guid>

					<description><![CDATA[par J.C. Maurin, Professeur agrégé de physique 1/3&#160; Les observations modernes guident le modèle 1/3 Modern observations guide the model (see below) En 2025, la revue scientifique peer-rewiewed Science of Climate Change, a publié une étude de 50 pages nommée Revisiting the carbon cycle. Ce travail remet en question de manière approfondie les modélisations du &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2026/02/27/revisiting-the-carbon-cycle-1-3/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">‘Revisiting the carbon cycle’ (1/3)</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2026/02/27/revisiting-the-carbon-cycle-1-3/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Réflexions concernant la Déclaration sur l&#8217;intégrité de l&#8217;information en matière de changement climatique</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2025/12/05/reflexions-concernant-la-declaration-sur-lintegrite-de-linformation-en-matiere-de-changement-climatique/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2025/12/05/reflexions-concernant-la-declaration-sur-lintegrite-de-linformation-en-matiere-de-changement-climatique/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SCE-info]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Dec 2025 06:44:53 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[discussion-débat]]></category>
		<category><![CDATA[GIEC]]></category>
		<category><![CDATA[opinion]]></category>
		<category><![CDATA[Pensée Unique]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=24490</guid>

					<description><![CDATA[par Prof. Dr. Jean N., Faculté des Sciences, Université Européenne. Lors de la 30ᵉ Conférence des Nations Unies sur le changement climatique (COP30), plusieurs États – dont la France, la Belgique, l’Allemagne, le Canada et le Brésil – ont signé une Déclaration sur l’intégrité de l’information en matière de changement climatique. Le texte appelle à &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2025/12/05/reflexions-concernant-la-declaration-sur-lintegrite-de-linformation-en-matiere-de-changement-climatique/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">Réflexions concernant la Déclaration sur l&#8217;intégrité de l&#8217;information en matière de changement climatique</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2025/12/05/reflexions-concernant-la-declaration-sur-lintegrite-de-linformation-en-matiere-de-changement-climatique/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>5</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Le narratif du GIEC en question</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2025/10/31/le-narratif-du-giec-en-question/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2025/10/31/le-narratif-du-giec-en-question/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alain Préat]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Oct 2025 05:44:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[discussion-débat]]></category>
		<category><![CDATA[GIEC]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=24364</guid>

					<description><![CDATA[par Alain Préat, Professeur émérite, Université Libre de Bruxelles Le livre ‘Les Dissidents du Climat, les thèses du GIEC en question’ de Guy Barbey (Président de l&#8217;Association Climat et Vérité)&#160; paraît à point nommé par rapport à la COP30 (10/11-21/11/2025, Belém, Brésil). Difficile de résumer cet ouvrage &#160;de 286 pages tant il est détaillé sur &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2025/10/31/le-narratif-du-giec-en-question/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">Le narratif du GIEC en question</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2025/10/31/le-narratif-du-giec-en-question/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>6</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Examen critique de 7 assertions du GIEC</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2025/03/21/examen-critique-de-7-assertions-du-giec/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2025/03/21/examen-critique-de-7-assertions-du-giec/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SCE-info]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Mar 2025 07:11:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[atmosphère et CO2]]></category>
		<category><![CDATA[bon à savoir]]></category>
		<category><![CDATA[GIEC]]></category>
		<category><![CDATA[température et CO2]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=23739</guid>

					<description><![CDATA[J.C. Maurin, Professeur agrégé de physique En quelques décennies, le GIEC/ONU est parvenu à imposer une doxa bâtie sur des assertions discutables. L’article passe en revue 7 de ces assertions concernant le cycle du carbone. Ces 7 assertions, parfois perçues comme des évidences, sont listées ci-dessous&#160;: 1 La connaissance du cycle du carbone permettrait une &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2025/03/21/examen-critique-de-7-assertions-du-giec/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">Examen critique de 7 assertions du GIEC</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2025/03/21/examen-critique-de-7-assertions-du-giec/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>The Net-Zero holy grail: Expected benefits and scientific foundations</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2024/09/27/the-net-zero-holy-grail-expected-benefits-and-scientific-foundations/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2024/09/27/the-net-zero-holy-grail-expected-benefits-and-scientific-foundations/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SCE-info]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Sep 2024 11:28:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[atmosphère et CO2]]></category>
		<category><![CDATA[climat]]></category>
		<category><![CDATA[Climato-réalisme]]></category>
		<category><![CDATA[Débat]]></category>
		<category><![CDATA[GIEC]]></category>
		<category><![CDATA[Pensée Unique]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=23112</guid>

					<description><![CDATA[par Dr. Ing. Raymond Koch, physicien This paper is the transcript of my talk given at the European Physical Society Energy Group Meeting on 14/05/2024 in Cadarache (ITER). Introduction. The present work is my attempt to make sense of what we are seeing and hearing in the press, in the media, in journals, in official &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2024/09/27/the-net-zero-holy-grail-expected-benefits-and-scientific-foundations/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">The Net-Zero holy grail: Expected benefits and scientific foundations</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2024/09/27/the-net-zero-holy-grail-expected-benefits-and-scientific-foundations/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>SCE-info : La science ‘officielle’ du climat en roue libre ? </title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2024/06/28/sce-info-la-science-officielle-du-climat-en-roue-libre/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2024/06/28/sce-info-la-science-officielle-du-climat-en-roue-libre/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SCE-info]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Jun 2024 08:42:47 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[bon à savoir]]></category>
		<category><![CDATA[GIEC]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=22815</guid>

					<description><![CDATA[SCE : La science ‘officielle’ est effectivement en roue libre. Plus moyen de développer le moindre débat avec les ‘résultats’ du GIEC. Cela se traduit également par l’ostracisation quotidienne par les médias et le politique de toute analyse contradictoire émanant de scientifiques reconnus. Même le droit à la parole est très limité, voire supprimé (annulation de &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2024/06/28/sce-info-la-science-officielle-du-climat-en-roue-libre/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">SCE-info : La science ‘officielle’ du climat en roue libre ? </span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2024/06/28/sce-info-la-science-officielle-du-climat-en-roue-libre/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Faiblesses et manquements de la science climatique. L&#8217;analyse d&#8217;un ingénieur  </title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2024/05/17/faiblesses-et-manquements-de-la-science-climatique-lanalyse-dun-ingenieur/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2024/05/17/faiblesses-et-manquements-de-la-science-climatique-lanalyse-dun-ingenieur/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SCE-info]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 May 2024 06:52:59 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[bon à savoir]]></category>
		<category><![CDATA[GIEC]]></category>
		<category><![CDATA[température et CO2]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=22606</guid>

					<description><![CDATA[par Pascal Iris, Ingénieur Résumé : Un travail bibliographique, portant exclusivement sur les publications de chercheurs spécialisés reconnus par le GIEC, montre que les modèles de simulation climatique qui sont le cœur de la recherche climatique actuelle et les seuls outils susceptibles de fournir des prévisions chiffrées sont en réalité inexploitables. Aussi surprenant que cela puisse paraître, &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2024/05/17/faiblesses-et-manquements-de-la-science-climatique-lanalyse-dun-ingenieur/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">Faiblesses et manquements de la science climatique. L&#8217;analyse d&#8217;un ingénieur  </span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2024/05/17/faiblesses-et-manquements-de-la-science-climatique-lanalyse-dun-ingenieur/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Température, émissions anthropiques, modèles ad hoc</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2024/05/03/temperature-emissions-anthropiques-modeles-ad-hoc/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2024/05/03/temperature-emissions-anthropiques-modeles-ad-hoc/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SCE-info]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 May 2024 04:30:12 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[émissions de CO2]]></category>
		<category><![CDATA[GIEC]]></category>
		<category><![CDATA[température et CO2]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=22525</guid>

					<description><![CDATA[Audaces fortuna juvat&#160;&#160;[1] L&#8217;article au format .pdf J.C. Maurin, Professeur agrégé de physique Selon le GIEC, il existerait une relation approchée (figure SPM.10 AR6) permettant de chiffrer l’augmentation de ‘température’ en fonction du cumul des seules émissions de CO2 dues à l’homme (émissions anthropiques).&#160;C’est cette relation qui sert de justification ‘scientifique’ aux politiques contraignantes promues &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2024/05/03/temperature-emissions-anthropiques-modeles-ad-hoc/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">Température, émissions anthropiques, modèles ad hoc</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2024/05/03/temperature-emissions-anthropiques-modeles-ad-hoc/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Airborne fraction  2/2</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2024/02/26/airborne-fraction-2-2/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2024/02/26/airborne-fraction-2-2/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[JC Maurin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Feb 2024 06:42:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[atmosphère et CO2]]></category>
		<category><![CDATA[Cycle du carbone]]></category>
		<category><![CDATA[GIEC]]></category>
		<category><![CDATA[modèles climatiques]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=22229</guid>

					<description><![CDATA[Un discret raisonnement circulaire J.C. Maurin, Professeur agrégé de physique Selon l’interprétation&#160;du GIEC, une certaine proportion (‘Airborne Fraction’&#160;≈&#160;50&#160;%) des émissions&#160;anthropiques&#160;de CO2&#160;resterait dans l’atmosphère. Mais la&#160;partie 1/2&#160;de l’article a&#160;montré qu’il&#160;ne reste pas&#160;dans l’atmosphère&#160;≈&#160;50&#160;% des émissions anthropiques&#160;: en réalité, il demeure annuellement dans l’atmosphère une quantité équivalente à&#160;≈&#160;2 à 3&#160;% (variable selon l’année) des émissions annuelles&#160;totales&#160;(anthropiques&#160;+&#160;naturelles).La&#160;partie 1/2&#160;a &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2024/02/26/airborne-fraction-2-2/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">Airborne fraction  2/2</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2024/02/26/airborne-fraction-2-2/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>4</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
