<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>émissions de CO2 &#8211; Science, climat et énergie</title>
	<atom:link href="https://www.science-climat-energie.be/category/emissions-de-co2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.science-climat-energie.be</link>
	<description>Réflexions sur la science, le climat et l&#039;énergie</description>
	<lastBuildDate>Fri, 15 Aug 2025 08:51:39 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>Examen critique d’un schéma du GIEC</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2025/08/15/examen-critique-dun-schema-du-giec/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2025/08/15/examen-critique-dun-schema-du-giec/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SCE-info]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Aug 2025 06:08:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[atmosphère et CO2]]></category>
		<category><![CDATA[effet de serre]]></category>
		<category><![CDATA[émissions de CO2]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=24116</guid>

					<description><![CDATA[par J.C. Maurin, Professeur agrégé de physique Depuis 1988, le GIEC/ONU impose une doxa basée sur des assertions discutables et des schémas ad hoc. C’est le cas de la figure 7.2 (AR6 WG1) qui donne une vision irréaliste des échanges énergétiques du système Terre /Atmosphère. L&#8217;article détaille l’origine de cette figure ‘pédagogique’ et examine ensuite &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2025/08/15/examen-critique-dun-schema-du-giec/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">Examen critique d’un schéma du GIEC</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2025/08/15/examen-critique-dun-schema-du-giec/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>6</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Vos efforts de réduction de CO2 ne servent à rien et c&#8217;est le GIEC qui le démontre!</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2024/08/09/vos-efforts-de-reduction-de-co2-ne-servent-a-rien-et-cest-le-giec-qui-le-demontre/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2024/08/09/vos-efforts-de-reduction-de-co2-ne-servent-a-rien-et-cest-le-giec-qui-le-demontre/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SCE-info]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Aug 2024 06:31:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[atmosphère et CO2]]></category>
		<category><![CDATA[discussion-débat]]></category>
		<category><![CDATA[émissions de CO2]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=22974</guid>

					<description><![CDATA[par Prof. Dr. Jean N., Faculté des Sciences, Université Européenne La folie européenne actuelle visant à éliminer ou très fortement réduire les émissions de CO2 ne sert absolument à rien. Pourquoi? La première raison est évidente et nous vous en parlons depuis 2018 avec la création de SCE : pour des raisons physico-chimiques, les molécules &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2024/08/09/vos-efforts-de-reduction-de-co2-ne-servent-a-rien-et-cest-le-giec-qui-le-demontre/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">Vos efforts de réduction de CO2 ne servent à rien et c&#8217;est le GIEC qui le démontre!</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2024/08/09/vos-efforts-de-reduction-de-co2-ne-servent-a-rien-et-cest-le-giec-qui-le-demontre/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>3</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Température, émissions anthropiques, modèles ad hoc</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2024/05/03/temperature-emissions-anthropiques-modeles-ad-hoc/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2024/05/03/temperature-emissions-anthropiques-modeles-ad-hoc/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SCE-info]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 May 2024 04:30:12 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[émissions de CO2]]></category>
		<category><![CDATA[GIEC]]></category>
		<category><![CDATA[température et CO2]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=22525</guid>

					<description><![CDATA[Audaces fortuna juvat&#160;&#160;[1] L&#8217;article au format .pdf J.C. Maurin, Professeur agrégé de physique Selon le GIEC, il existerait une relation approchée (figure SPM.10 AR6) permettant de chiffrer l’augmentation de ‘température’ en fonction du cumul des seules émissions de CO2 dues à l’homme (émissions anthropiques).&#160;C’est cette relation qui sert de justification ‘scientifique’ aux politiques contraignantes promues &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2024/05/03/temperature-emissions-anthropiques-modeles-ad-hoc/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">Température, émissions anthropiques, modèles ad hoc</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2024/05/03/temperature-emissions-anthropiques-modeles-ad-hoc/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Le non-sens d’une transition énergétique « bas carbone » en France</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2024/02/02/le-non-sens-dune-transition-energetique-bas-carbone-en-france/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2024/02/02/le-non-sens-dune-transition-energetique-bas-carbone-en-france/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[henri-m]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Feb 2024 07:46:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[atmosphère et CO2]]></category>
		<category><![CDATA[Cycle du carbone]]></category>
		<category><![CDATA[Débat]]></category>
		<category><![CDATA[émissions de CO2]]></category>
		<category><![CDATA[énergie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=22059</guid>

					<description><![CDATA[&#160;&#160;par Prof. (emer.) Dr. Ir. Henri A. Masson (Université d’Anvers, Belgique) Une petite démonstration par l’absurde, en se basant sur&#160;: 1. Si l’on adopte les hypothèses et données du GIEC, la contribution anthropique au soi-disant réchauffement climatique est telle que lorsque la concentration en CO2 de l’atmosphère aura doublé (et d’après le GIEC c’est uniquement &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2024/02/02/le-non-sens-dune-transition-energetique-bas-carbone-en-france/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">Le non-sens d’une transition énergétique « bas carbone » en France</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2024/02/02/le-non-sens-dune-transition-energetique-bas-carbone-en-france/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>32</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Les véhicules électriques ne changeront rien à l&#8217;évolution de la température globale</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2024/01/19/les-vehicules-electriques-ne-changeront-rien-a-levolution-de-la-temperature-globale/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2024/01/19/les-vehicules-electriques-ne-changeront-rien-a-levolution-de-la-temperature-globale/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Paul Berth]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jan 2024 09:15:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[émissions de CO2]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=22028</guid>

					<description><![CDATA[par Prof. Dr. Paul Berth, Faculté des Sciences, Université Européenne Les lecteurs assidus de SCE savent que, contrairement au GIEC, nous réfutons tout lien entre le taux de CO2 atmosphérique et la « température globale » (voir par exemple ici et ici). Si vous pensez comme nous il devient alors évident que l&#8217;utilisation massive des véhicules électriques &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2024/01/19/les-vehicules-electriques-ne-changeront-rien-a-levolution-de-la-temperature-globale/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">Les véhicules électriques ne changeront rien à l&#8217;évolution de la température globale</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2024/01/19/les-vehicules-electriques-ne-changeront-rien-a-levolution-de-la-temperature-globale/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>24</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Airborne fraction (1/2)</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2024/01/12/airborne-fraction-1-2/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2024/01/12/airborne-fraction-1-2/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[JC Maurin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jan 2024 09:17:39 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[atmosphère et CO2]]></category>
		<category><![CDATA[Cycle du carbone]]></category>
		<category><![CDATA[émissions de CO2]]></category>
		<category><![CDATA[GIEC]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=21989</guid>

					<description><![CDATA[Une illusion anthropocentrique par J.C. Maurin, Professeur agrégé de physique Depuis toujours, l’homme&#160;interprète&#160;spontanément les phénomènes naturels pour y jouer le rôle principal. L’histoire des sciences montre pourtant que cet&#160;anthropocentrisme&#160;est généralement un biais, un handicap pour appréhender le monde réel. L&#8217;anthropocentrisme reste actuel, il est aujourd&#8217;hui présent dans l&#8217;assertion suivante du GIEC :&#160;Environ la moitié (=Airborne &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2024/01/12/airborne-fraction-1-2/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">Airborne fraction (1/2)</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2024/01/12/airborne-fraction-1-2/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>28</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>SCE-info : l&#8217;Inde augmente sa production de charbon&#8230; et donc de CO2</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2023/11/18/sce-info-linde-augmente-sa-production-de-charbon-et-donc-de-co2/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2023/11/18/sce-info-linde-augmente-sa-production-de-charbon-et-donc-de-co2/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SCE-info]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Nov 2023 07:46:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[atmosphère et CO2]]></category>
		<category><![CDATA[effet de serre]]></category>
		<category><![CDATA[émissions de CO2]]></category>
		<category><![CDATA[énergie]]></category>
		<category><![CDATA[hydrocarbures]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=21727</guid>

					<description><![CDATA[Actuellement, la production domestique de charbon en Inde est d&#8217;environ 1 milliard de tonnes par an, ce qui donne environ 2,6 Gt de CO₂ (1 Gt = 109 t). Si l&#8217;on compare avec la Belgique, celle-ci n&#8217;émet que 0,1 Gt de CO2. En ce début novembre 2023, New Delhi annonce que l&#8217;Inde produira 1,404 milliards &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2023/11/18/sce-info-linde-augmente-sa-production-de-charbon-et-donc-de-co2/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">SCE-info : l&#8217;Inde augmente sa production de charbon&#8230; et donc de CO2</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2023/11/18/sce-info-linde-augmente-sa-production-de-charbon-et-donc-de-co2/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>4</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>L&#8217;effet de serre ne fonctionne pas aux USA</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2023/08/25/leffet-de-serre-ne-fonctionne-pas-aux-usa/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2023/08/25/leffet-de-serre-ne-fonctionne-pas-aux-usa/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SCE-info]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Aug 2023 08:58:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[atmosphère et CO2]]></category>
		<category><![CDATA[climat]]></category>
		<category><![CDATA[effet de serre]]></category>
		<category><![CDATA[émissions de CO2]]></category>
		<category><![CDATA[température et CO2]]></category>
		<category><![CDATA[température globale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=21289</guid>

					<description><![CDATA[par Prof. Dr. Jean N., Faculté des Sciences, Université Européenne Lorsque l&#8217;on considère la planète entière, un accroissement de la température à long terme est observé dans les basses couches de l&#8217;atmosphère et la surface des océans, ce n&#8217;est un secret pour personne. Bien entendu, les médias et le GIEC trouvent ici un seul et &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2023/08/25/leffet-de-serre-ne-fonctionne-pas-aux-usa/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">L&#8217;effet de serre ne fonctionne pas aux USA</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2023/08/25/leffet-de-serre-ne-fonctionne-pas-aux-usa/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>3</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Le cycle du carbone selon l&#8217;AR6 du GIEC : au diable les incertitudes!</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2022/09/02/le-cycle-du-carbone-selon-lar6-du-giec-au-diable-les-incertitudes/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2022/09/02/le-cycle-du-carbone-selon-lar6-du-giec-au-diable-les-incertitudes/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SCE-info]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Sep 2022 08:18:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[atmosphère et CO2]]></category>
		<category><![CDATA[Cycle du carbone]]></category>
		<category><![CDATA[émissions de CO2]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=19289</guid>

					<description><![CDATA[par Prof. Dr. Jean N., Faculté des Sciences, Université Européenne. Le but du présent article est de présenter la dernière version du cycle du carbone proposée par le GIEC dans son dernier rapport de 2021 (l&#8217;AR6). Les chiffres de l&#8217;AR6 seront ensuite comparés à ceux de l&#8217;AR5 publiés en 2013. Nous allons voir que le &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2022/09/02/le-cycle-du-carbone-selon-lar6-du-giec-au-diable-les-incertitudes/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">Le cycle du carbone selon l&#8217;AR6 du GIEC : au diable les incertitudes!</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2022/09/02/le-cycle-du-carbone-selon-lar6-du-giec-au-diable-les-incertitudes/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>28</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Impossible de dire si la toundra arctique sera un puits ou une source de carbone</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2022/06/03/impossible-de-dire-si-la-toundra-arctique-sera-un-puits-ou-une-source-de-carbone/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2022/06/03/impossible-de-dire-si-la-toundra-arctique-sera-un-puits-ou-une-source-de-carbone/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SCE-info]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Jun 2022 07:47:52 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[arctique]]></category>
		<category><![CDATA[atmosphère et CO2]]></category>
		<category><![CDATA[Cycle du carbone]]></category>
		<category><![CDATA[émissions de CO2]]></category>
		<category><![CDATA[sols]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=18844</guid>

					<description><![CDATA[par Prof. Dr. Jean N., Faculté des Sciences, Université Européenne. Le Credo des alarmistes concernant le dégel du permafrost (ou pergélisol) est désormais bien connu, car relayé sans cesse par les médias : le permafrost va fondre sous l&#8217;effet du réchauffement climatique, du carbone va ensuite s&#8217;en libérer sous forme de CO2 et/ou de CH4, &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2022/06/03/impossible-de-dire-si-la-toundra-arctique-sera-un-puits-ou-une-source-de-carbone/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">Impossible de dire si la toundra arctique sera un puits ou une source de carbone</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2022/06/03/impossible-de-dire-si-la-toundra-arctique-sera-un-puits-ou-une-source-de-carbone/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>5</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
