par Prof. Dr. Jean N., Faculté des Sciences, Université Européenne

La folie européenne actuelle visant à éliminer ou très fortement réduire les émissions de CO₂ ne sert absolument à rien. Pourquoi? La première raison est évidente et nous vous en parlons depuis 2018 avec la création de SCE : pour des raisons physico-chimiques, les molécules de CO₂ ne peuvent pas émettre d’infrarouges dans les basses couches atmosphériques et ne peuvent donc pas nous réchauffer (voir ici).

Mais admettons que vous n’ayez pas été convaincus et venons en donc à la deuxième raison, c’est-à-dire l’inutilité d’une réduction des émissions de CO₂. Le GIEC nous le dit en effet dans son dernier rapport : les chiffres sont imparables et nous montrent que l’augmentation de température qui serait observée en 2100 si l’Europe continuait à émettre ses 2,7 GtCO₂ par an est absolument insignifiante, et inférieure à 0,1°C. Il est donc inutile de s’inquiéter pour le CO₂ émis par nos industries et nos voitures!

Nous vous avions déjà parlé de ce constat sur SCE en avril 2019 (ici), en juin 2021 (ici), et en janvier 2024 (ici). L’ingénieur et polytechnicien français Christian Gérondeau vient également d’en parler avec une superbe démonstration dans le chapitre I de son dernier livre « Climat, tout ça pour rien » (160 pages, éditions L’Artilleur, 24 avril 2024) (voir aussi ici).

La démonstration est indiscutable et peut être facilement comprise par le plus grand nombre, il suffit de savoir réaliser une règle de trois. Pas besoin donc d’être ingénieur ou de savoir ce qu’est une molécule de CO₂. Le but du présent article est de vous présenter cette démonstration très simple, qui ne comporte que trois points, et que vous devriez diffuser le plus largement possible.

Une démonstration imparable, en seulement trois points, à diffuser largement.

1) Le GIEC écrit dans son dernier rapport que la température globale augmenterait de 0.45°C chaque fois que l’on ajoute 1000 GtCO₂ dans l’atmosphère. C’est écrit noir sur blanc dans le résumé pour décideurs (SPM de l’AR6 de 2021), à la page 28 :

D.1.1. This Report reaffirms with high confidence the AR5 finding that there is a near-linear relationship between cumulative anthropogenic CO2 emissions and the global warming they cause. Each 1000 GtCO2 of cumulative CO2 emissions is assessed to likely cause a 0.27°C to 0.63°C increase in global surface temperature with a best estimate of 0.45°C.

Remarque : 1000 Gt = 1000 Gigatonnes = 1000*10⁹ tonnes = 10¹² tonnes.

Rappelons tout de même, que suivant le raisonnement du GIEC c’est le CO₂ qui est à l’origine de l’augmentation de la température. De très nombreux travaux ont montré l’inverse (mais passons… nous raisonnons ici en suivant la logique du GIEC).

2) Voyons maintenant ce que l’Europe émet en un an : elle n’émet que 2,7 GtCO₂ par an, et ce chiffre est évidemment en diminution suite aux politiques actuelles adoptées par l’Union Européenne (voir par exemple ici).

3) Grâce aux chiffres publiés par le GIEC, et en admettant un effet ‘prépondérant’ du CO₂ sur la température globale (bouton CO₂ suivant le ‘raisonnement GIEC’), nous pouvons donc calculer que chaque année l’Europe ne fait grimper la température globale que de 0,001215°C (2,7*0,45/1000), soit un peu plus d’un millième de degrés. Si les émissions de CO₂ continuaient à ce rythme (2,7 GtCO₂/an), nous observerions donc une augmentation de température de 0,091°C dans 75 ans, c’est-à-dire en l’an 2100.

Oui, vous avez bien lu, moins de 0,1°C en l’an 2100, si l’Europe continue d’émettre du CO₂ au rythme actuel. Personne, bien entendu ne pourra voir la différence étant donné la faible augmentation de température… Dans ces conditions, il est clair que tous les efforts actuels des européens ne servent à rien! Est-il donc justifié de continuer le suicide économique en interdisant la production des véhicules thermiques, en favorisant les coûteuses éoliennes ou les panneaux solaires?

La bêtise humaine est-elle sans limites… ?

Certains pensent que l’Europe doit montrer l’exemple. Mais sachez que les chinois, les indiens, les russes et également les américains ne comptent pas diminuer leurs émissions de CO₂. Regardons simplement la Chine (voir ici) ou l’Inde (voir ici), et nous pourrons voir que la diminution des émissions de CO₂ n’est pas vraiment à l’ordre du jour! Le manque d’esprit critique nous entraîne tous vers des décisions ou des  politiques sans aucun sens.

Pour savoir dans quelle direction la Commission Européenne veut nous entraîner, lire ceci, vous ne serez pas déçus…