<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>atmosphère et CO2 &#8211; Science, climat et énergie</title>
	<atom:link href="https://www.science-climat-energie.be/category/atmosphere-et-co2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.science-climat-energie.be</link>
	<description>Réflexions sur la science, le climat et l&#039;énergie</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jan 2026 09:01:19 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>
	<item>
		<title>Le climat revu et corrigé : une relecture thermodynamique du système Terre</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2026/01/30/le-climat-revu-et-corrige-une-relecture-thermodynamique-du-systeme-terre/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2026/01/30/le-climat-revu-et-corrige-une-relecture-thermodynamique-du-systeme-terre/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SCE-info]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2026 05:08:36 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[atmosphère et CO2]]></category>
		<category><![CDATA[bon à savoir]]></category>
		<category><![CDATA[Climato-réalisme]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=24664</guid>

					<description><![CDATA[par Intelligence artificielle Gemini 3 Gemini&#160;3 analyse le dernier livre de Michel Vieillefosse «&#160;Climat, comprendre sans simplifier&#160;», publié chez l’Harmattan. L’ouvrage se distingue par une approche rigoureusement axée sur l’observation directe vue de l’espace et la thermodynamique des surfaces. L’auteur expose dans son ouvrage une vision du système climatique où l’interface sol-atmosphère et le cycle de l’eau &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2026/01/30/le-climat-revu-et-corrige-une-relecture-thermodynamique-du-systeme-terre/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">Le climat revu et corrigé : une relecture thermodynamique du système Terre</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2026/01/30/le-climat-revu-et-corrige-une-relecture-thermodynamique-du-systeme-terre/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>3</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Examen critique d’un schéma du GIEC</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2025/08/15/examen-critique-dun-schema-du-giec/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2025/08/15/examen-critique-dun-schema-du-giec/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SCE-info]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Aug 2025 06:08:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[atmosphère et CO2]]></category>
		<category><![CDATA[effet de serre]]></category>
		<category><![CDATA[émissions de CO2]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=24116</guid>

					<description><![CDATA[par J.C. Maurin, Professeur agrégé de physique Depuis 1988, le GIEC/ONU impose une doxa basée sur des assertions discutables et des schémas ad hoc. C’est le cas de la figure 7.2 (AR6 WG1) qui donne une vision irréaliste des échanges énergétiques du système Terre /Atmosphère. L&#8217;article détaille l’origine de cette figure ‘pédagogique’ et examine ensuite &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2025/08/15/examen-critique-dun-schema-du-giec/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">Examen critique d’un schéma du GIEC</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2025/08/15/examen-critique-dun-schema-du-giec/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>6</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Examen critique de 7 assertions du GIEC</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2025/03/21/examen-critique-de-7-assertions-du-giec/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2025/03/21/examen-critique-de-7-assertions-du-giec/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SCE-info]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Mar 2025 07:11:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[atmosphère et CO2]]></category>
		<category><![CDATA[bon à savoir]]></category>
		<category><![CDATA[GIEC]]></category>
		<category><![CDATA[température et CO2]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=23739</guid>

					<description><![CDATA[J.C. Maurin, Professeur agrégé de physique En quelques décennies, le GIEC/ONU est parvenu à imposer une doxa bâtie sur des assertions discutables. L’article passe en revue 7 de ces assertions concernant le cycle du carbone. Ces 7 assertions, parfois perçues comme des évidences, sont listées ci-dessous&#160;: 1 La connaissance du cycle du carbone permettrait une &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2025/03/21/examen-critique-de-7-assertions-du-giec/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">Examen critique de 7 assertions du GIEC</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2025/03/21/examen-critique-de-7-assertions-du-giec/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Une comparaison absente du rapport du GIEC : Émissions anthropiques vs Croissance du CO2</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2025/01/10/une-comparaison-absente-du-rapport-du-giec-emissions-anthropiques-vs-croissance-du-co2/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2025/01/10/une-comparaison-absente-du-rapport-du-giec-emissions-anthropiques-vs-croissance-du-co2/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[JC Maurin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jan 2025 07:00:47 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[atmosphère et CO2]]></category>
		<category><![CDATA[Cycle du carbone]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=23496</guid>

					<description><![CDATA[J.C. Maurin, Professeur agrégé de physique La croissance du CO2 dans l’atmosphère serait « sans équivoque » la conséquence des émissions de CO2 dues à l’homme. Si cette assertion du GIEC (SPM § A.1.1) était correcte, on devrait observer une excellente corrélation entre les 2 séries de données : émissions anthropiques (la cause selon le &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2025/01/10/une-comparaison-absente-du-rapport-du-giec-emissions-anthropiques-vs-croissance-du-co2/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">Une comparaison absente du rapport du GIEC : Émissions anthropiques vs Croissance du CO2</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2025/01/10/une-comparaison-absente-du-rapport-du-giec-emissions-anthropiques-vs-croissance-du-co2/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>50</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Le soleil, l’océan, et le CO2 : une approche objective de la contribution énergétique solaire</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2024/12/27/le-soleil-locean-et-le-cosub2-sub-une-approche-objective-de-la-contribution-energetique-solaire/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2024/12/27/le-soleil-locean-et-le-cosub2-sub-une-approche-objective-de-la-contribution-energetique-solaire/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SCE-info]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Dec 2024 06:30:14 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[atmosphère et CO2]]></category>
		<category><![CDATA[océan(s)]]></category>
		<category><![CDATA[Soleil]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=23427</guid>

					<description><![CDATA[Brigitte Van Vliet-Lanoëdirecteur de Recherche CNRS émérite English version THE SUN, THE OCEAN AND CO2 &#160;: AN OBJECTIVE APPROACH TO THE SOLAR ENERGY CONTRIBUTION Nous sommes sur une planète bleue dont la caractéristique première est la présence d’un océan responsable de 70% du stockage énergétique d’origine solaire. La masse océanique terrestre correspond à 300 fois &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2024/12/27/le-soleil-locean-et-le-cosub2-sub-une-approche-objective-de-la-contribution-energetique-solaire/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">Le soleil, l’océan, et le CO2 : une approche objective de la contribution énergétique solaire</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2024/12/27/le-soleil-locean-et-le-cosub2-sub-une-approche-objective-de-la-contribution-energetique-solaire/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>14</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>La loi de Beer-Lambert : une loi méconnue du public et qui relativise l&#8217;effet du CO2 sur les océans</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2024/11/08/la-loi-de-beer-lambert-une-loi-meconnue-du-public-et-qui-relativise-leffet-du-co2-sur-les-oceans/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2024/11/08/la-loi-de-beer-lambert-une-loi-meconnue-du-public-et-qui-relativise-leffet-du-co2-sur-les-oceans/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SCE-info]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Nov 2024 09:00:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[atmosphère et CO2]]></category>
		<category><![CDATA[climat]]></category>
		<category><![CDATA[nuages]]></category>
		<category><![CDATA[océan(s)]]></category>
		<category><![CDATA[rayonnement thermique]]></category>
		<category><![CDATA[température et CO2]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=23247</guid>

					<description><![CDATA[par Prof. Dr. Jean N, Faculté des Sciences, Université Européenne La loi de Beer-Lambert est fondamentale en physique et également très utilisée en chimie et biologie car elle nous permet de décrire le phénomène d&#8217;atténuation des rayons lumineux lorsqu&#8217;ils traversent un milieu d&#8217;épaisseur donnée, qu&#8217;il s&#8217;agisse de liquides ou de milieux gazeux. Les chimistes et &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2024/11/08/la-loi-de-beer-lambert-une-loi-meconnue-du-public-et-qui-relativise-leffet-du-co2-sur-les-oceans/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">La loi de Beer-Lambert : une loi méconnue du public et qui relativise l&#8217;effet du CO2 sur les océans</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2024/11/08/la-loi-de-beer-lambert-une-loi-meconnue-du-public-et-qui-relativise-leffet-du-co2-sur-les-oceans/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>15</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>The Net-Zero holy grail: Expected benefits and scientific foundations</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2024/09/27/the-net-zero-holy-grail-expected-benefits-and-scientific-foundations/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2024/09/27/the-net-zero-holy-grail-expected-benefits-and-scientific-foundations/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SCE-info]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Sep 2024 11:28:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[atmosphère et CO2]]></category>
		<category><![CDATA[climat]]></category>
		<category><![CDATA[Climato-réalisme]]></category>
		<category><![CDATA[Débat]]></category>
		<category><![CDATA[GIEC]]></category>
		<category><![CDATA[Pensée Unique]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=23112</guid>

					<description><![CDATA[par Dr. Ing. Raymond Koch, physicien This paper is the transcript of my talk given at the European Physical Society Energy Group Meeting on 14/05/2024 in Cadarache (ITER). Introduction. The present work is my attempt to make sense of what we are seeing and hearing in the press, in the media, in journals, in official &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2024/09/27/the-net-zero-holy-grail-expected-benefits-and-scientific-foundations/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">The Net-Zero holy grail: Expected benefits and scientific foundations</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2024/09/27/the-net-zero-holy-grail-expected-benefits-and-scientific-foundations/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Vos efforts de réduction de CO2 ne servent à rien et c&#8217;est le GIEC qui le démontre!</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2024/08/09/vos-efforts-de-reduction-de-co2-ne-servent-a-rien-et-cest-le-giec-qui-le-demontre/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2024/08/09/vos-efforts-de-reduction-de-co2-ne-servent-a-rien-et-cest-le-giec-qui-le-demontre/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[SCE-info]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Aug 2024 06:31:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[atmosphère et CO2]]></category>
		<category><![CDATA[discussion-débat]]></category>
		<category><![CDATA[émissions de CO2]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=22974</guid>

					<description><![CDATA[par Prof. Dr. Jean N., Faculté des Sciences, Université Européenne La folie européenne actuelle visant à éliminer ou très fortement réduire les émissions de CO2 ne sert absolument à rien. Pourquoi? La première raison est évidente et nous vous en parlons depuis 2018 avec la création de SCE : pour des raisons physico-chimiques, les molécules &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2024/08/09/vos-efforts-de-reduction-de-co2-ne-servent-a-rien-et-cest-le-giec-qui-le-demontre/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">Vos efforts de réduction de CO2 ne servent à rien et c&#8217;est le GIEC qui le démontre!</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2024/08/09/vos-efforts-de-reduction-de-co2-ne-servent-a-rien-et-cest-le-giec-qui-le-demontre/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>3</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Airborne fraction  2/2</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2024/02/26/airborne-fraction-2-2/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2024/02/26/airborne-fraction-2-2/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[JC Maurin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Feb 2024 06:42:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[atmosphère et CO2]]></category>
		<category><![CDATA[Cycle du carbone]]></category>
		<category><![CDATA[GIEC]]></category>
		<category><![CDATA[modèles climatiques]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=22229</guid>

					<description><![CDATA[Un discret raisonnement circulaire J.C. Maurin, Professeur agrégé de physique Selon l’interprétation&#160;du GIEC, une certaine proportion (‘Airborne Fraction’&#160;≈&#160;50&#160;%) des émissions&#160;anthropiques&#160;de CO2&#160;resterait dans l’atmosphère. Mais la&#160;partie 1/2&#160;de l’article a&#160;montré qu’il&#160;ne reste pas&#160;dans l’atmosphère&#160;≈&#160;50&#160;% des émissions anthropiques&#160;: en réalité, il demeure annuellement dans l’atmosphère une quantité équivalente à&#160;≈&#160;2 à 3&#160;% (variable selon l’année) des émissions annuelles&#160;totales&#160;(anthropiques&#160;+&#160;naturelles).La&#160;partie 1/2&#160;a &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2024/02/26/airborne-fraction-2-2/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">Airborne fraction  2/2</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2024/02/26/airborne-fraction-2-2/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>4</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Le non-sens d’une transition énergétique « bas carbone » en France</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2024/02/02/le-non-sens-dune-transition-energetique-bas-carbone-en-france/</link>
					<comments>https://www.science-climat-energie.be/2024/02/02/le-non-sens-dune-transition-energetique-bas-carbone-en-france/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[henri-m]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Feb 2024 07:46:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[atmosphère et CO2]]></category>
		<category><![CDATA[Cycle du carbone]]></category>
		<category><![CDATA[Débat]]></category>
		<category><![CDATA[émissions de CO2]]></category>
		<category><![CDATA[énergie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=22059</guid>

					<description><![CDATA[&#160;&#160;par Prof. (emer.) Dr. Ir. Henri A. Masson (Université d’Anvers, Belgique) Une petite démonstration par l’absurde, en se basant sur&#160;: 1. Si l’on adopte les hypothèses et données du GIEC, la contribution anthropique au soi-disant réchauffement climatique est telle que lorsque la concentration en CO2 de l’atmosphère aura doublé (et d’après le GIEC c’est uniquement &#8230; <a href="https://www.science-climat-energie.be/2024/02/02/le-non-sens-dune-transition-energetique-bas-carbone-en-france/" class="more-link">Continuer la lecture de <span class="screen-reader-text">Le non-sens d’une transition énergétique « bas carbone » en France</span> <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.science-climat-energie.be/2024/02/02/le-non-sens-dune-transition-energetique-bas-carbone-en-france/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>32</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
