Déluge et changement climatique (2/2)

Brigitte Van Vliet-Lanoë, Directeur de recherche CNRS, 
Emérite UMR 6538 CNRS, Brest, France

La façade océanique

Les inondations en zones côtières sont souvent très meurtrières parce que moins récurrentes que les inondations fluviales ou de nappes. Ces dernières se combinent très souvent avec les aléas submersifs côtiers. Ils sont actuellement attribués à tort au relèvement du niveau marin sous contrôle du changement climatique.

Nous ne traiterons pas de la génération des conditions climatiques favorables aux tempêtes et précipitations, ce qui a été présenté dans la partie 1/2 (voir SCE), la part continentale. Nous regarderons les différents phénomènes susceptibles d’accentuer les inondations par débordement / submersion et leur contrôle par la géologie et l’évolution du climat.  L’évolution du trait de côte, de son aménagement et de son urbanisation sont également des facteurs très importants.

1) Les mécanismes

1.1 Le rôle des marées

Le rôle de la marée ne change pas à notre échelle, il est contrôlé par l’attraction entre la masse de la Terre et surtout celle du tandem Lune-Soleil, ce qui amène cycliquement des marées d’équinoxes plus puissantes que de coutume. Cette variation cyclique de 18 ans 11 jours et 8 heures est appelée le cycle de Saros. Lors des marées d’équinoxe, le coefficient de marée (ce coefficient résulte d’un calcul qui prend notamment en compte la hauteur de la pleine mer et le niveau moyen de la mer) atteint généralement la valeur de 105 tous les 4 ans (Fig.1 A). Des submersions sont souvent associées aux très grandes marées à coefficient 119: exemples de 2011, 2015, 2019, 2055 … C’est ce qui s’est passé le 21/03/2015, heureusement, par temps très calme. Un coefficient de 120 est même attendu pour le 25 mars 2073.  A noter également que les pics de précipitations sont décalés d’un demi-cycle de marée semi-diurne par rapport à la haute mer. Il pleut moins souvent à marée basse en Bretagne ou en Irlande ! Ces variations d’amplitudes sont modulées par la cyclicité à 60 ans de l’AMO (oscillation multidécadale atlantique) (Fig.1B).

L’augmentation de la fréquence des évènements climatiques avec tempêtes depuis 1975 (voir partie 1/2  SCE, Figs.5, 9) correspond à une augmentation des hauteurs d’eau enregistrées au marégraphe de Brest (fig.1B ; marnage et surcote de tempête, voir §1.3 ).

Fig. 1 A) Evolution du coefficient de marée dans l’estuaire de la Rance  avec une cyclicité lunaire de 4 ans et 155 jours sur laquelle se superpose le cycle Saros (18 ans , 11 jours, lune+soleil). B) Variations cyclique des moyennes annuelle de hauteur d’eau à Brest, avec une quasi-cyclicité à 60 ans (AMP+ Saros). Sources : SHOM.
 

1.2. La subsidence

En contexte littoral, les inondations sont souvent générées en période de fortes tempêtes, dans des secteurs subsidents, comme les grands deltas (Pays-Bas ou Bangladesh), ou certaines îles du Pacifique.

Cette subsidence est également entretenue par la charge des sédiments apportés par les fleuves, ce qui infléchit la lithosphère. Ceci explique pourquoi certains deltas régressent actuellement, inondant des secteurs agricoles, les apports sédimentaires restant bloqués en amont dans des barrages hydroélectriques, comme c’est le cas du Nil ou du Mississippi.

Cette subsidence peut être également entretenue par la compaction des dépôts sédimentaires par les pompages d’eau par l’homme, comme c’est le cas aux Pays Bas, où les substrats communs sont les tourbes et les vases, très riches en eau. L’affaissement est actuellement de l’ordre de 10 m aux Pays Bas depuis le Moyen Âge, mais s’est accéléré avec l’urbanisation et l’industralisation des années post-1945. C’est également le cas pour la zone de Hong-Kong (delta de la Rivière des Perles) complété par la surcharge des buildings.

Une dernière cause de subsidence est le pompage pétrolier ou gazier qui entraîne automatiquement un affaissement progressif du sol, comme c’est le cas du Mississippi à la Nouvelle Orléans (Fig.2 C). Ce secteur est en fait cumulatif de la subsidence naturelle, de la perte de sédiments par les barrages sur le Mississippi, des pompages d’eau pour alimenter l’agglomération et surtout des pompages pétroliers.

Fig. 2   Subsidence du delta du Mississippi (Coastal Protection and Restoration Authority) : naturelle (tassement), diminution de l’apport sédimentaire (A : Kemp et al., 2014), pompages des aquifères et exploitation des gisements pétroliers (C). Cette subsidence à long terme a créé le lac Pontchartrain et les marais surbaissés qui ont permis à l’onde de tempête de se propager jusqu’à la Nouvelle Orléans.  

1.3. La houle et la surcote de tempête

A la côte, en plus des inondations liées à la remontée de la nappe, très aisée en milieu littoral et aux inondations fluviales (voir partie 1/2  SCE), le facteur dominant pour l’inondation et l’érosion est la houle. Elle est générée par le vent créé par la différence de pression entre 2 points, en parallèle avec les isobares atmosphériques. Plus le gradient barométrique est puissant, plus le vent est fort. Plus le vent souffle longtemps dans une direction sur une grande distance, le fetch, plus la surface de l’eau acquière un mouvement oscillatoire puissant, la houle. La houle est caractérisée par une longueur d’onde proportionnelle au carré de la période, de 1 m à plus d’1 km et par une amplitude, la hauteur des vagues. Les houles atlantiques, pacifiques et périantarctiques sont puissantes et leur longueur d’onde entre deux vagues est au moins hectométrique. Lors de l’hiver 2013-2014 (35 tempêtes), la houle au large de la Bretagne avait une amplitude plus de 15 m et atteignait pendant plusieurs semaines 10 m à la côte avec une périodicité pouvant atteindre 25 secondes environ. Plus cette période est longue, plus l’efficacité de la houle en tant qu’agent de transport sédimentaire est efficace. D’autre part, avec l’amplitude, l’action mécanique à la côte est beaucoup plus puissante générant un impact et un déferlement des eaux mettant le sédiment en suspension et une projection des eaux chargées en sédiment, le swach, susceptible de dépasser la crête, des cordons littoraux ou run up, et de se déverser ou déborder en arrière au dos des cordons, le washover. Ce mécanisme est souvent facilité par une brèche, un estuaire ou… un chemin d’accès à la plage.

Ce mécanisme de débordement est un des principaux vecteurs d’inondations piégées en arrière-zone littorale, très souvent complété par la remontée de la nappe phréatique en hiver. C’est ce qui s’est passé à la Faute sur Mer, à côté de la Rochelle, lors de l’Ouragan tropical Xynthia, les 27 au 28 février 2010, aboutissant à une inondation persistant plusieurs jours.

Fig.3 La Faute sur Mer, le 28 février 2010 (images Archives Ouest France/Philippe Chérel). 

Un autre facteur lié au passage de dépression tempétueuse est la surcote ou onde de tempête, généralement appelé « raz de marée ». En effet, plus la dépression est creuse, plus la pression est basse, plus elle induit un soulèvement de la masse d’eau. 

Ce soulèvement se superpose très souvent avec les très hautes mers de fort coefficient (Saros). Une surcote ou raz de marée de > 6 m s’est formé lors de l’inondation des Pays Bas, de l’Angleterre et de l’Allemagne de l’Ouest du 31 janvier au 1er février 1953 avec un bilan très lourd aux Pays Bas : 1835 morts, 47 000 têtes de bétail perdues, 200 000 ha inondés, 3 000 maisons et 300 fermes détruites. La Belgique a aussi été atteinte avec 28 morts et de gros dégâts dont l’inondation d’une partie d’Ostende (2 mètres d’eau sur la Grand Place de la ville). La surcote a atteint 4 m pour l’ouragan Katrina, inondant le 29 août 2005 la ville de la Nouvelle Orléans (1836 morts, 108 milliards de dollars de dégâts) dans un secteur notoirement subsident (Fig.2), mal protégée (digues), très peuplée, et de surcroît en couplage avec une inondation fluviale du Mississippi. Elle n’atteindra que 1,50 m sur les côtes vendéennes lors du passage de l’ouragan Xynthia à marée haute, alors que celle de l’ouragan tropical du 17 octobre 1987 atteignait 1,60 m, mais à marée basse, détruisant seulement les parcs à huîtres et les ports de plaisance du Massif armoricain.

Cette onde tempête se propage à marée haute vers la côte moins rapidement qu’un tsumani, mais avec un impact dynamique assez similaire en terme d’inondation et de destructions. 

Fig.4 . A) Evolution de la marée lors de la grande tempête de 1953 (inondation aux Pays Bas) avec une surcote atteignant 2 m à Douvres et  >6 m aux Pays Bas. B) Arrivée de la vague de surcote à la Nouvelle Orléans en 2005.

Enfin la houle implique une rugosité de la surface de l’océan, ce qui favorise en terme l’éjection d’embruns une accélération de l’échange thermique entre la surface de l’océan et l’atmosphère, accentuant le creusement de la dépression au large et sa transformation en ouragan, tout comme la hauteur de la surcote. Ce phénomène est particulièrement marqué si la surface de la mer est chaude (Pacifique central, Caraïbes, Gulf Stream), comme c’est le cas de l’océan austral après une période de forte activité solaire avec stockage thermique dans l’océan, exprimé par l’AMO  (voir partie 1/2  SCE et Fig.5), et comme dans le cas des inondations fluviales.

Fig. 5 Evolution de l’AMO et du nombre de cyclones dans l’Atlantique Nord (AMO NOAA data,  hurricanes : UNISYS WEATHER).

2) L’évolution du trait de côte, le niveau marin et l’évolution du climat 

2.1 La transgression holocène et le relèvement actuel du niveau marin

Le trait de côte que nous observons actuellement est un héritage de la transgression Holocène liée à la fonte des grandes calottes glaciaires, fonte qui s’est achevée vers 6000 ans BP par la disparition de la calotte glaciaire de l’Ungava au NE du Canada, ce qui explique la présence de tourbières voire de forêts enfouies sur les bas estrans. A cette époque, le niveau marin moyen était situé vers – 5 m.

Depuis le niveau marin a continué de monter naturellement, sans régression, à raison de 0,3 mm/ an suite à la surrection des secteurs de la croûte terrestre jadis englacés, surrection qui continue pour encore quelques millénaires. C’est ce qui est appelé l’ajustement glacio-isostatique ou GIA. Nous avons gagné un mètre de niveau marin depuis l’Age du Fer (1000 ans BC). Le niveau marin et le trait de côte actuels résultent donc d’une évolution relativement récente, surtout depuis l’Optimum Climatique du Moyen Âge (1000 à 1350 AD).

Depuis cette période, Jevrejeva et al. (2008) concluent à une remontée régulière du niveau marin depuis 1700 AD, sur la base de l’enregistrement de différents marégraphes (Amsterdam, depuis 1700, Liverpool depuis 1768 et, Stockholm depuis 1774), remontée modulée par les périodes de minima solaires et le cycle à 60 ans, mais progressive et indépendamment du climat. Ceci suggère un facteur autre que le climat et le GIA : ceci pourrait résulter d’une activité tectonique modifiant le volume disponible pour la masse d’eau actuelle de l’Océan Mondial ou une modification de la forme du géoïde en relation avec le forçage tidal du système solaire. C’est ce que semble suggérer une activité volcanique limitée (Jevrejeva et al., 2006; Church and White, 2006), bien que ces données soient en partie biaisées par l’accroissement de la population mondiale, les voies  maritimes de navigation découvertes du XVIes et la plus grande circulation des informations.

Fig.6 Evolution du niveau marin depuis 1700 (Jevrejeva et al., 2014). Barres vertes (autour de 1800) : périodes de relèvements plus rapides que l’actuel.

La remontée la plus rapide du niveau marin au XXe siècle a été observée entre 1920 et 1950, et non à partir de 1960 comme le propose le GIEC.  L’augmentation de l’activité volcanique depuis quelques années par exemple le long de la ceinture du feu du Pacifique pourrait signer un ralentissement. Enfin les données altitudinales satellitaires sont difficilement significatives à l’état moyenné étant, donné l’hétérogénéité de la dilatation thermique à la surface du globe (Fig. 7C) et … l’importance de la marge d’erreurs, plus grande que la mesure à effectuer.

Fig.7 A-B) Evolution récente du niveau de la mer mondial (A) avec un zoom sur la période 2013-2018 (A), montrant un plateau dans le relèvement du niveau marin après le début de la baisse de l’activité solaire (2010) et un parallélisme étonnant entre le relèvement et le stockage thermique dans l’océan,  C)  Expansion thermique de l’océan austral modélisée à partir des données régionales disponibles 1900-2007 (dilatation thermique, marégraphes; satellites et GIA . Niveau moyen estimé pour la période: 2,2 ± 0,57 mm/an. Source: Shum & Kuo (2009).

La majorité des îles du Pacifique en danger de submersion sont en fait des atolls coralliens, donc des constructions biologiques sur des édifices volcaniques néogènes (Ere Cénozoïque), subsidents sous le poids des basaltes et éventuellement le refroidissement des magmas profonds. D’autre part, ces atolls ont été colonisés entre 4000 et 200 BC, c’est-à-dire lorsque le niveau marin était entre 1 et 4 m plus bas que l’actuel. Si ces îles émergeaient, c’est qu’elles étaient constituées de constructions coralliaires au moins du Dernier Interglaciaire (120 000 ans), en équilibre avec un niveau marin 4 à 6 m plus haut que l’actuel. Leur localisation au sein de l’Océan Austral les soumet actuellement à une élévation accentuée du niveau marin en raison de la dilatation thermique (+4°C) de cet océan en période d’activité solaire importante et notamment d’évènements Niño majeurs. Pour ces régions, le relèvement modélisé multiparamètres (Cazenave et al., 2010) atteint 2,7 m entre 1900 et 2007. Ce relèvement est bien de nature climatique mais il est 100% naturel.Le relèvement récent du niveau marin n’a qu’un faible impact par rapport à l’intensité de la houle, à l’augmentation de la température de l’océan austral et de l’anthropisation du trait de côte : il atteint en Europe environ 50 cm depuis 1840 en relation essentielle avec la dilatation thermique de l’océan (50 % de la hausse observée), la fonte des glaciers n’intervenant que pour moins de 25% (Cazenave et Berthier, 2010).

Le relèvement récent du niveau marin n’a qu’un faible impact par rapport à l’intensité de la houle, à l’augmentation de la température de l’océan austral et de l’anthropisation du trait de côte : il atteint en Europe environ 50 cm depuis 1840 en relation essentielle avec la dilatation thermique de l’océan (50 % de la hausse observée), la fonte des glaciers n’intervenant que pour moins de 25% (Cazenave et Berthier, 2010).

2.2. Evolution temporelle du trait de côte et le budget sédimentaire

Lors que le niveau marin monte, même lentement, il repousse vers la terre les cordons transgressifs de galets et de sables, généralement au détriment des terres, récemment cultivées (pour l’essentiel en 3000 ans, soit un quart de la durée de l’Holocène). 

Fig.9 Evolution du trait de côte aux Pays Bas et subsidence 

Les constructions sédimentaires littorales sont favorisées par l’apport des fleuves et donc par l’érosion en milieu continental (rhexistasie anthropique, voir partie 1/2  SCE). Le défrichement, la mise en culture depuis surtout l’Âge du Bronze, ont fourni plus de sédiments à la côte que lors des interglaciaires précédents, permettant la construction de grands cordons littoraux comme ceux de la Frise-Côte belge, de la Picardie, de la baie d’Audierne ou de l’Aquitaine, du Sud de la Baltique, ou le long du littoral méditerranéen. Les zones d’engraissement et d’érosion évoluent avec les vents dominants et les courants littoraux, variables au cours des siècles. Une houle oblique à la côte favorise un transit latéral du sable comme c’est le cas à la côte belge ou en Aquitaine. Ce transit pourra être bloqué localement par des constructions anthropiques (digues, brise-lame etc..) favorisant des engraissements ou démaigrissements locaux fragilisant la côte vis-à-vis des tempêtes. 

Néanmoins, le monde moderne a besoin de granulats et de sables, notamment pour la construction urbaine. L’exploitation anthropique des sables en avant-côte et dans le lit aval des fleuves réduit considérablement le budget sédimentaire, resté positif jusqu’au XVIIIe siècle. L’exploitation de carrières de sables dans les cordons dunaires affaiblit également nos défenses côtières naturelles. Cette exploitation a perduré en Europe de l’Ouest jusque dans les années 1980, puis a été interdite. Par contre dans les pays en voie de développement, cette exploitation est toujours très active, comme au Maroc, sur les atolls à ressource sableuse réduite ou dans les grands deltas situés à proximité des mégapoles.

Fig.10  Formation et structure des grands cordons littoraux en Bretagne depuis l’époque romaine (Van Vliet-Lanoë et al, 2016a)

Une grande majorité des cordons littoraux protecteurs se sont construits depuis le Subboréal (5500-4000 cal BP), plus particulièrement lors de l’Optimum Romain (200 BC-200 AD) et l’Optimum du Moyen Âge (1100-1300 AD), comme le montrent les datations radiocarbone et par thermoluminescence  (Meurisse-Fort, 2019 ; Goslin et al., 2018 ; Van Vliet-Lanoë et al, 2014, 2016a  et  2016b). C’est également le cas des cordons littoraux de l’Océan Arctique comme celui de Shishmarev en Alaska, daté de 1000 AD, dont le recul est attribué à la fonte du pergélisol et au réchauffement climatique, alors qu’il résulte de l’augmentation de la fréquence des tempêtes sur la glace de mer. Les tempêtes et les inondations ont toujours existé. Les soi-disantes régressions du niveau marin aux  « Dunkerquiens » (début Holocéne) et du Subboréal (4000 BC) sont en fait la trace de chenaux tidaux creusés lors des périodes de tempêtes majeures, tempêtes connectées aux cycles de Bond associés à des minima d’activité solaire  comme c’est actuellement le cas depuis 2010 (voir partie 1/2  SCE et Van Vliet-Lanoë et al., 2014 et 2015).

Fig.11: Enregistrement stratigraphique des dunes de la façade orientale de la Manche. Les dépôts de sables correspondent assez bien avec les minima d’activité solaire (en gris foncé). Les sols se forment pendant les périodes de stabilité/amélioration du climat. OSL : datation physique par luminescence du sable. Les autres datations ont été effectuées par le carbone 14 (Van Vliet-Lanoë et al., 2016b

Avec une augmentation de l’instabilité du climat (NAO négative, Van Vliet-Lanoë et al., 2014), la fréquence des tempêtes augmente, y compris en Arctique, et évacue les sédiments côtiers vers l’avant-côte, la houle puissante  générant des courants de retour vers le large, particulièrement si la plage est à pente faible (dissipation de l’énergie de la houle). Le budget sédimentaire devient négatif et la côte s’érode comme aujourd’hui.

Les terpens sont des tertres-refuges, atteignant jusqu’à 15 m de haut de la côte Frisonne et construits pour échapper aux submersions des prés salés largement utilisés pour l’élevage à l’époque. Ils apparaissent vers 500 BC puis vers 200 – 50 BC. Au milieu du IIIe siècle, les zones de prés salés furent abandonnées pendant quasiment un siècle. La troisième phase de construction débute vers 700 AD pour se terminer vers 1200 AD, englobant plusieurs épisodes de très grandes tempêtes et de premières constructions de digues en terre protectrices, encadrant les premiers polders. Cette technique fut exportée tout le long de la Mer du Nord et de la Manche.

Fig.12  « Hallig terp « pendant une marée de tempête suivant une illustration dramatique de 1906 de Alexander Eckener (1870-1944) et vue de la « Christmas storm » le 24 et 25 décembre 1717 (gravure Philomon Adelsheim, 1718).
  

 Cette situation très érosive a existé avec les tempêtes monstrueuses du Petit Âge glaciaire (1350-1880 AD,  Fig.13) ou des invasions Vikings (Xe et XIIe siècles)qui ont également favorisé le départ du sable vers l’intérieur des terres, transporté par le vent lors de tempêtes « sèches ». Ils ont formés les grands cordons dunaires qui ourlent actuellement nos côtes. Ce fut le cas à la côte belge au Petit Age Glaciaire avec l’ensablement du Zwin et plus récemment dans les années 1960-1970. C’est de nouveau le cas en 2020 à Dunkerke et au Kokke-sur-Mer. Cette situation érosive a amené de grandes inondations côtières comme par exemple la formation récurrente du Zuiderzee à la place du lac Flevo. La dernière formation de ce lac est apparue à l’époque romaine aux Pays-Bas (nappe phréatique haute) et son ouverture à la mer s’est produite suite à la rupture du cordon côtier comme par exemple lors de l’ouragan de la Sainte-Lucie le 13 décembre 1287.  Cet ouragan provoqua 50 000 à 80 000 morts aux Pays Bas, en Allemagne et dans les Iles Britanniques (Lamb & Friendendal, 2005). Ces très fortes tempêtes sont très souvent associées à des inondations continentales favorisant la rupture des cordons littoraux. Cela a aussi été le cas pour « the Christmas storm » le 24 et 25 décembre 1717 (Fig.12) et ses 14 000 morts aux Pays-Bas en Allemagne du Nord et au Danemark. Le recul par érosion des cordons dunaires est même sensible sur la côte méridionnale de la Bretagne (Fig.13).

Fig. 13 Erosion du cordon littoral dunaire de Gâvres (au SE de Lorient Morbihan ; flèches rouges) suite aux tempêtes monstrueuses du XVIIIe s. (MNT Litto 3D)

3) L’anthropisation du littoral

La remontée actuelle du niveau marin est un processus naturel complexe et très lent contrôlé par le GIA, probablement par la tectonique depuis au moins 1700 AD et modulé par l’évolution séculaire du climat (dilatation thermique de l’océan) sans impact direct de l’homme. Le rôle des périodes de tempêtes est primordial et sous contrôle indirect de l’activité solaire. Les submersions de tempêtes qui en découlent sont prévisibles à court terme à la différence des tsunamis. Ces aléas apparaissent en période de bascule climatique, comme cela en a été le cas avant et après l’Optimum Climatique du Moyen Âge (Van Vliet-Lanoë et al., 2014) et, avant puis en fin du Global Warming…….

Depuis le XVIIIe siècle, le développement des villes côtières portuaires s’est accentué avec les échanges commerciaux, notamment dans les zones subsidentes des deltas. La pression démographique a favorisé le pompage de l’eau douce  et la mise en culture des terres littorales, rendant une situation temporaire, ayant déjà existé de par le passé, beaucoup plus critique et plus fréquente des points de vue humains et économiques. L’exploitation récente des granulats ou sables a accentué la fragilité du trait de côte comme en Bretagne (Henaff et al., 2018), ou plus particulièrement dans les zones intertropicales, très urbanisées mais localisées dans un secteur où la dilatation thermique de l’océan est maximale. 

La protection du trait de côte contre l’érosion est relativement peu efficace et coûteuse. La création d’infrastructures portuaires avec digues ou brises lames, modifient la vulnérabilité du trait de côte en perturbant la dérive littorale des sédiments, en favorisant localement l’érosion et la disparition vraisemblable des barrières naturelles, comme c’est le cas à l’Est de Dunkerque ou l’ensablement d’autres. L’installation de digues s’avère protectrice à court terme, mais elles sont vulnérables par l’affouillement surtout sur substrat sableux comme à la Nouvelle Orléans ou par la bioturbation (digues en terre, galeries de rats musqués, d’écrevisses de Louisiane, ou prises d’eau pour l’irrigation) comme dans le delta du Rhône ou celui du Mississippi. Différents aménagements pharaoniques ont été construits pour limiter la propagation des crues de surcote dans les zones très peuplées, comme le Plan Delta dans celui du Rhin-Meuse-Escaut aux Pays Bas (Zeeland), la Thames Barrier  en aval de Londres, le barrage de Saint Petersbourg ou encore le programme Mose pour la Lagune de Venise où les surcotes sont plus marquées que les marées maxima, les aqua alta (sites web en références).  

En France, le Conservatoire du littoral limite cette emprise en rachetant les terrains côtiers ; sa politique vise le plus souvent à les re-naturer, à limiter et canaliser le passage des touristes et à laisser le travail érosif et invasif de la mer s’effectuer. C’est également le cas pour la réserve naturelle du Westhoek en Belgique ou les dunes côtières de la région de Scheveningen aux Pays Bas (Klijn,1999). Aux Pays Bas, la politique de dépoldérisation permet l’existence en arrière des côtes basses de zones d’extension des submersions à l’instar de ce qu’il existe plus les crues fluviales (Aerts, 2009). 

4) Conclusion

Pour conclure, la fréquence plus élevée des épisodes pluvieux accompagnant ou non des tempêtes est bien relation avec une bascule climatique, mais en réalité vers le froid en raison de la diminution importante de l’activité solaire depuis 2010, après une période d’activité exceptionnelle à l’échelle du millénaire ; ce refroidissement est prévu pour une cinquantaine d’années. Le contraste thermique avec les périodes très chaudes de 1930-1940 et de 1985-2019 accentue l’intensité des aléas. L’inertie thermique d’une dizaine d’années de l’océan austral a heureusement allongé et adoucis la période de contraste. L’impact de l’activité humaine sur l’importance des dégâts occasionnés est également certain, que ce soit en termes d’occupation et de gestion des sols, ou plus particulièrement de l’urbanisation croissante des côtes et des grandes vallées fluviales. L’homme n’est pas le responsable des périodes chaudes que nous venons de subir, mais il est pour beaucoup dans l’accentuation « artificielle » des dégâts occasionnés par les aléas climatiques générés indirectement par l’activité solaire.

Références

Aerts, J.C.J.H.  2009 . Adaptation cost in the Netherlands: Climate Change and flood risk management. Climate Changes Spatial Planning and Knowledge for Climate. pp. 34–36. ISBN 9789088150159.

Cazenave A. Et Berthier E. 2010- « La montée des océans : jusqu’où ? », Pour la Science, n° 388,.

Cazenave A., Chambers DP., Cipollini P., Fu L.L., Hurell J.W., Merrifield M., Nerem S., Plag H.P., Shum C.K., Willis J., 2014. The challenge for measuring sea level riseand regional and global trends Https://www.researchgate.net/publication/269134342Sea Level Rise – Regional and Global TrendsConference Paper · December 2010 , DOI: 10.5270/OceanObs09.pp.11

Church, J. A., et al. 2001, Changes in sea level, in Climate Change 2001: The Scientific Basis, edited by J. T. Houghton et al., pp. 385– 432, Cambridge Univ. Press, New York.

Church J. A., White N.J., 2006 . Sea-Level Rise from the Late 19th to the Early 21st Century”, Surveys in Geophysics,   32, (4-5) , . 585-602.

Clemmensen, L, Band Murray,  A  (2006).  “The termination  of  the last  major  phase  of  aeolians and movement, coastal dune fields, Denmark,”ESPL, Vol 31, pp 795-808.

Hénaff A., Le Cornec E., Jabbar M, Pétré A, Corfou, Yann Le Drezen et B. van Vliët-Lanoë, 2018 « Caractérisation des aléas littoraux d’érosion et de submersion en Bretagne par l’approche historique », Cybergeo : European Journal of Geography [En ligne], Environnement, Nature, Paysage, document 847, mis en ligne le 08 février 2018, consulté le 08 février 2018. URL : http://journals.openedition.org/cybergeo/29000

Goslin, J., Fruergaard, M., Sander, L., Gałka, M., Menviel, L., Monkenbusch, J., Thibault, N.,  Clemmensen, L.B., 2018. Holocene centennial to millennial shifts in North-Atlantic storminess  and ocean dynamics. Scientific Reports 8, 12778. https://doi.org/10.1038/s41598-018-77829949-8

Jevrejeva, S., J. C. Moore,A. Grinsted, and P. L. Woodworth (2008), Recent global sea level acceleration started over 200 years ago?, Geophys. Res.Lett., 35, L08715, doi:10.1029/2008G

Jevrejeva, S., A. Grinsted, J. C. Moore, and S. Holgate (2006), Nonlinear trends and multiyear cycles in sea level records, J. Geophys. Res., 111, C09012, doi:10.1029/2005JC003229. L033611

Klijn,  JA  1990 .“The  Younger  Dunes  in  The Netherlands;  chronology  and  causation”.  In:Bakker,  TW,  Jungerius,  PD  and  Klijn,  JA(Eds),    Dunes    of    the    European    coast;geomorphology–  hydrology–  soils.Catena Supplement 18, pp 89-100.

Lamb, H.H .and Frydendahl , K.  2005 . Historic Storms of the North Sea, British Isles and Northwest Europe. Cambridge University Press, (UK), 228 pp.

Meurisse-Fort,M.2009: Enregistrement haute résolution des massifs dunaires ; Manche, mer du Nord 489et  Atlantique.Le  rôle  des  tempêtes. PhD,  Université  de  Lille1.  Coll.Recherches -Sciences 490(Sci.Terre). Publibook (ed.) 2009, Paris, 312 pp

Shum C. and Kuo C., 2009. Quantification of geophysical causes of present-day sea level rise, Symposium on ̳Global sea level rise: causes and prediction‘, American Association for Advancement of Science (AAAS) Annual Meeting, Chicago.

Plan Delta : https://www.government.nl/topics/delta-programme

Plan MOSE : https://www.mosevenezia.eu/?lang=en

PPR  La Faute sur Mer Plan de prévention des risques Http://www.vendee.gouv.fr/IMG/pdf/notice_de_presentation.pdf

Thames Barrier : https://www.gov.uk/guidance/the-thames-barrier

St Petersburg dam : https://www.themoscowtimes.com/2019/02/21/st-petersburgs-dam-is-holding-back-floods-for-now-a64066

Van Vliet-Lanoe B., Goslin J. , Hénaff A., Hallégouët B., Delacourt C., Le Cornec E. , Meurisse-Fort M.. 2016a The Holocene formation and evolution of coastal dune ridges, Brittany (France). 2016 CR Géosciences.348, 462-470.

Van Vliet-Lanoë, B., Lauer, T., Meurisse-Fort, M., Gosselin, G. & Frechen, M.  2016b : Late Holocene coastal dune activity along the Dover Strait, Northern France – Insights into Middle Ages and Little Ice Age coastal dynamics constrained by optically stimulated luminescence dating. – Z. Dt. Ges. Geowiss., 168: 53–66, Stuttgart

Van Vliet-Lanoë B., Penaud A., Henaff A.  et al. 2014.  Middle to late Holocene storminess in Brittany (NW France). Part II: The Chronology of Events and Climate Forcing. The Holocene 24: 434-453.

3 réflexions sur « Déluge et changement climatique (2/2) »

  1. Bonjour, votre article nous a beaucoup aidé pour la rédaction d’un travail de groupe universitaire. Nous l’avons lu avec attention et pour mieux le comprendre, nous avons listé une série de questions qui nous interpellent. Auriez-vous l’amabilité d’y répondre ? Merci beaucoup.

    1) Pourquoi les pics de précipitations sont décalés d’un demi-cycle de marée semi-diurne par rapport à la haute mer ?

    2) Pourquoi pleut-il moins souvent à marée basse en Bretagne/Irlande ?

    3) Puisque la sédimentation apporte de la matière et donc provoque l’engraissement, pourquoi dire que « la subsidence est entretenue par la charge des sédiments apportés par les fleuves, ce qui infléchit la lithosphère » ?

    4) En quoi « les apports sédimentaires restant bloqués en amont dans des barrages hydroélectriques » entretient la subsidence ?

    5) En résumé, des vagues (appelées swash) composées de sédiments dépassent la crête ou le cordon littoral (appelé run up) et déverse ses sédiments derrière ce run up. L’endroit de ce déversement est appelé washover. Est-ce correct ?

    6) « La ville de la Nouvelle Orléans, mal protégée (digues) ». Les digues ne sont-elles pas destinées à contenir les eaux et à « casser » les grosses vagues pour empêcher une inondation ? Pourquoi alors dire que la ville est mal protégée ?

    7) « Cette onde tempête se propage à marée haute vers la côte moins rapidement qu’un tsunami, mais avec un impact dynamique assez similaire en terme d’inondation et de destructions ». Vraiment ? Un tsunami est pourtant bien plus puissant qu’un raz de marée et fait bien plus de dégâts, celui de 2004 a fait 170 000 morts…

    8) En quoi l’éjection d’embruns permet une accélération de l’échange thermique entre la surface de l’océan et l’atmosphère, accentuant le creusement de la dépression au large ?

    9) Pourquoi le nombre de cyclones stagne de 1960 à 1996 alors que l’AMO diminue ?

    10) « La fonte des grandes calottes glaciaires s’est achevée vers 6000 ans BP par la disparition de la calotte glaciaire de l’Ungava au NE du Canada ». C’est vrai ? Pourtant, on entend tout le temps de nos jours que les glaciers fondent…

    12) « Le niveau marin continue de monter suite à la surrection des secteurs de la croûte terrestre jadis englacés, surrection qui continue pour encore quelques millénaires ». Vous avez dit à la question précédente que la fonte des calottes glaciaires s’est achetée en 6000 BP, pourquoi alors la surrection se poursuit-elle ?

    13) En quoi le forçage tidal du système solaire (donc la force de marée liée au tandem Lune-Soleil) modifie la forme du géoïde ?

    1) L’influence de l’activité volcanique sur la hausse du niveau des mers se restreint-elle uniquement au fait que plus il y a d’activité volcanique, plus il y a d’aérosols, moins de rayonnement solaire réchauffe l’océan, moins l’océan est chaud (AMO négative) et donc moins la hauteur de la mer augmente ?

    14) « Bien que ces données soient en partie biaisées par l’accroissement de la population mondiale, les voies maritimes de navigation découvertes du XVIes et la plus grande circulation des informations. » De quelles données parlez-vous ? Et en quoi ces 3 facteurs influencent ces mêmes données ?

    15) Vous dites que « les données altitudinales satellitaires sont difficilement significatives à l’état moyenné », mais dans quel sens ? Les données surévaluent-elles ou sous-estiment-elles la réalité ?

    16) Que signifie la courbe verte de la fig.6 ? « taux d’augmentation de la moyenne de Church »

    17) Que voulez-vous montrer en colorant en mauve l’élévation du niveau de la mer aux alentours de 1800 sur la fig.6 ?

    18) Pourquoi dire que le relèvement du niveau de la mer est 100% naturel si on considère que les GES anthropiques réchauffent la planète, ce qui fait fondre les glaciers et donc hausser le niveau marin ?

    19) Par quels processus une houle peut-elle être oblique à la côte et comment favorise-t-elle un transit latéral du sable ? À moins que ce soit la côte qui doit être oblique à la houle pour favoriser un tel transit…

    20) « Ce transit pourra être bloqué localement par des constructions anthropiques (digues, brise-lame etc..) favorisant des engraissements ou démaigrissements locaux fragilisant la côte vis-à-vis des tempêtes ». À cause du blocage du transit des sédiments, on obtient un démaigrissement, mais pourquoi obtiendrait-on également un engraissement ? Et pourquoi cet engraissement fragiliserait la côte ?

    21) Sommes-nous donc un cycle de Bond ? Wikipédia ne le mentionne pas…

    22) Événement de Bond et de Dansgaard-Oeschger sont identiques (juste l’époque concernée qui change : Holocène/Pléistocène), mais d’après Wikipédia, les cycles de Bond sont liés à un transport par radeaux de glace, ce qui n’est pas le cas des cycles de DO… Est-ce vrai ?

    23) Si les cycles de Bond sont nécessairement chauds (puisqu’il y a transport de glace en période chaude), comment se fait-il que le PAG soit considéré comme le 8e évén. de Bond, puisque c’est une événement froid ?

    24) Concernant la corrélation dépôts de sables et minimas d’activité solaire sur la fig. 11, faut-il uniquement regarder la corrélation entre les « solar minimum » et les « dune sand, beach sand, washover fan » ?

    25) Pourquoi dites-vous que la NAO est négative (cause d’une augmentation de l’instabilité du climat) alors que dans votre article précédent (Déluge et changement climatique (1/2)) vous dites que « cela fait 30 ans (1/2 oscillation AMO positive) que la NAO est globalement positive » ?

    26) Deux passages nous semblent contradictoires : « La fréquence des tempêtes augmente et évacue les sédiments côtiers vers l’avant-côte, la houle puissante générant des courants de retour vers le large » et « Les tempêtes monstrueuses du PAG ou des invasions Vikings ont favorisé le départ du sable vers l’intérieur des terres, transporté par le vent lors de tempêtes « sèches » ». D’un côté, les tempêtes amènent les sédiments vers le large, de l’autre, les tempêtes amènent au contraire les sédiments vers l’intérieur des terres… comment l’expliquer ?

    27) Les terpens construits autrefois existent-ils toujours actuellement, ou ont-ils disparus avec le temps ?

    28) Les cordons littoraux sont-ils au final bénéfiques en servant de « bouclier » pour empêcher partiellement les inondations côtières ?

    29) Comment des inondations continentales favorisent-elles la rupture des cordons littoraux ?

    30) Les digues ou brises-lames servent normalement à empêcher les inondations et l’érosion des côtes, comment peuvent-elles alors « modifier la vulnérabilité du trait de côte en perturbant la dérive littorale des sédiments, en favorisant localement l’érosion et la disparition vraisemblable des barrières naturelles ou l’ensablement d’autres. »

    31) Les digues sont néfastes à long terme (affouillement/bioturbation), mais pourquoi à court terme ?

    32) Pourquoi le Conservatoire du littoral entreprend-t-il de telles politiques ?

    33) Pourquoi y a-t-il une augmentation des tempêtes lors d’une bascule climatique (froid → chaud ou chaud → froid) ?

    1. Merci pour vos questions, notez que pour la plupart il est assez facile d’y trouver la réponse dans des ouvrages généraux.

      1) Pourquoi les pics de précipitations sont décalés d’un demi-cycle de marée semi-diurne par rapport à la haute mer ? 2) Pourquoi pleut-il moins souvent à marée basse en Bretagne/Irlande ?
      Ces deux questions sont les mêmes. Les forces de marée déforment aussi l’atmosphère Lorsque la Lune se trouve au-dessus d’un point et que se produit un renflement atmosphérique, le poids de la colonne d’air crée à cet endroit une zone de haute pression. En son sein, la température augmente, ce qui fait aussi croître l’humidité. Ainsi, ce volume d’air peut avoir une teneur en eau supérieure mais sans que celle-ci ne condense. Résultat : la pluviométrie diminue.

      3) Puisque la sédimentation apporte de la matière et donc provoque l’engraissement, pourquoi dire que « la subsidence est entretenue par la charge des sédiments apportés par les fleuves, ce qui infléchit la lithosphère » ? 4) En quoi « les apports sédimentaires restant bloqués en amont dans des barrages hydroélectriques » entretient la subsidence ?
      Ces deux questions sont les mêmes. Parce qu’un arrêt brutal (décennies) de la sédimentation ne masque plus la subsidence continue des dépôts sédimentaires ( déformation crustale lente et déshydration des sédiments sous leur charge : échelle en ka…)..

      5) En résumé, des vagues (appelées swash) composées de sédiments dépassent la crête ou le cordon littoral (appelé run up) et déverse ses sédiments derrière ce run up. L’endroit de ce déversement est appelé washover. Est-ce correct ?
      Ce n’est pas ce qui est écrit : les vagues peuvent être chargées en sédiments du fait de leur action mécanique dans la zone de déferlement. Le run-up est la remontée de la vague qui déferle sur le versant littoral. Si elle est chargée en sédiments, elle les dépose en arrière de l’obstacle escaladé = washover ou débordement.

      6) « La ville de la Nouvelle Orléans, mal protégée (digues) ». Les digues ne sont-elles pas destinées à contenir les eaux et à « casser » les grosses vagues pour empêcher une inondation ? Pourquoi alors dire que la ville est mal protégée ?
      Parceque les digues en béton ne sont pas souvent correctement implantées :dans du sable boulant à la Nouvelle Orléans. L’eau s’est infiltrée sous la digue, a liquéfié le sable et fait tomber le panneau de la digue

      7) « Cette onde tempête se propage à marée haute vers la côte moins rapidement qu’un tsunami, mais avec un impact dynamique assez similaire en terme d’inondation et de destructions ». Vraiment ? Un tsunami est pourtant bien plus puissant qu’un raz de marée et fait bien plus de dégâts, celui de 2004 a fait 170 000 morts…
      La vague de la New Orléans a été destructrice, mais il n’y en a qu’une . Un tsunami est une série de vagues d’intensité croissante séparées par des reflux ce qui triple ou décuple son action destructrice.

      8) En quoi l’éjection d’embruns permet une accélération de l’échange thermique entre la surface de l’océan et l’atmosphère, accentuant le creusement de la dépression au large ?
      Les embruns issus d’un océan chaud ( ici le Gulf stream) sont des gouttelettes qui sont brassées par le vent et se vaporisent, relâchant des calories qui réchauffent l’air (chaleur de vaporisation) et accentuent le creux dépressionnaire

      9) Pourquoi le nombre de cyclones stagne de 1960 à 1996 alors que l’AMO diminue ?
      Non ! Fig. 9 l’AMO est en phase ascendante de 1970 jusqu’à 2005 (début de la période de plateau thermique). La stabilité avec faible tempétuosité est associée à la NAO positive de 1990 à 1997 ( gros Nino). Le nombre des tempêtes augment en fin d’AMO positive de 1970-1980 puis à partir de 2004. Le nombre d’évènements est aussi fn des modes d’enregistrement (archives papiers ou informatique).

      10) « La fonte des grandes calottes glaciaires s’est achevée vers 6000 ans BP par la disparition de la calotte glaciaire de l’Ungava au NE du Canada ». C’est vrai ? Pourtant, on entend tout le temps de nos jours que les glaciers fondent…
      Les grandes calottes ne fondent pas, mais deviennent plus plastiques , ce qui permet un étalement gravitaire de ces dômes de glace, lesquelles peuvent s’étaler sur la mer et relâcher des icebergs qui eux, fondent. L’Antarctique de ne fond pas comme le colportent certains chercheurs ou les journalistes, il s’étale : les températures restent négatives. Le Groenland fond en plus à basse altitude et certains étés à plus haute altitude, mais la période de fonte est réduite à moins de 3 mois…….et la neige s’accumule beaucoup en altitude. Jusqu’à la fin mars les températures étaient souvent de -40°C sur le Groenland ( Earth for the Null)

      12) « Le niveau marin continue de monter suite à la surrection des secteurs de la croûte terrestre jadis englacés, surrection qui continue pour encore quelques millénaires ». Vous avez dit à la question précédente que la fonte des calottes glaciaires s’est achetée en 6000 BP, pourquoi alors la surrection se poursuit-elle ?
      Il s’agit d’une compensation volumique progressive du manteau déplacé sous la croûte par la surcharge glaciaire: Sous une croûte épaisse et rigide (Canada, Scandinavie), le temps de restauration des conditions initiales de > 10 000 ans

      13) En quoi le forçage tidal du système solaire (donc la force de marée liée au tandem Lune-Soleil) modifie la forme du géoïde ?
      Parce que la terre n’est pas un vrai solide sous sa croûte. La marée terrestre est de 30 à 50 cm de haut., deux fois/jour

      1) L’influence de l’activité volcanique sur la hausse du niveau des mers se restreint-elle uniquement au fait que plus il y a d’activité volcanique, plus il y a d’aérosols, moins de rayonnement solaire réchauffe l’océan, moins l’océan est chaud (AMO négative) et donc moins la hauteur de la mer augmente ?
      En gros oui, sauf , s’il y a une calotte de glace à proximité : la cendre volcanique sur la neige diminue sa réflexion (albédo).

      14) « Bien que ces données soient en partie biaisées par l’accroissement de la population mondiale, les voies maritimes de navigation découvertes du XVIes et la plus grande circulation des informations. » De quelles données parlez-vous ? Et en quoi ces 3 facteurs influencent ces mêmes données ?
      Jevrejeva . A vous de réflechir !!!! C’est évident !

      15) Vous dites que « les données altitudinales satellitaires sont difficilement significatives à l’état moyenné », mais dans quel sens ? Les données surévaluent-elles ou sous-estiment-elles la réalité ?
      Les marges d’erreurs sont plus grandes que la mesure !!! Selon le chercheur et sa déontologie, cet aspect peut être « escamoté ».

      16) Que signifie la courbe verte de la fig.6 ? « taux d’augmentation de la moyenne de Church »
      17) Que voulez-vous montrer en colorant en mauve l’élévation du niveau de la mer aux alentours de 1800 sur la fig.6 ?
      Période de remontée du niveau marin plus rapide que l’actuel. Ce sont deux types différents de reconstruction de l’évolution du niveau marin. Jevrejeva = uniquement les marégraphes. Church marégraphe puis satellite

      18) Pourquoi dire que le relèvement du niveau de la mer est 100% naturel si on considère que les GES anthropiques réchauffent la planète, ce qui fait fondre les glaciers et donc hausser le niveau marin ?
      Les gaz à effet de serre n’ont aucun effet sur le réchauffement atmosphérique ( voir articles Geukens ) . Par contre les changements de phases de la vapeur d’eau (ocean, atmosphère) chauffées par le soleil : oui via les chaleurs de vaporisation(nuages) ou de fusion (banquise et glaciers)!! C’est de loin le mécanisme essentiel sachant qu’il y a en moyenne 0,5% d’eau contre 0,04 % CO2 dans l’atmosphère

      19) Par quels processus une houle peut-elle être oblique à la côte et comment favorise-t-elle un transit latéral du sable ? À moins que ce soit la côte qui doit être oblique à la houle pour favoriser un tel transit…
      C’est la houle qui est oblique à la côte. Elle dépend uniquement de la direction et de l’intensité du vent.

      20) « Ce transit pourra être bloqué localement par des constructions anthropiques (digues, brise-lame etc..) favorisant des engraissements ou démaigrissements locaux fragilisant la côte vis-à-vis des tempêtes ». À cause du blocage du transit des sédiments, on obtient un démaigrissement, mais pourquoi obtiendrait-on également un engraissement ? Et pourquoi cet engraissement fragiliserait la côte ?
      Déjà expliqué plus haut (barrages)

      21) Sommes-nous donc un cycle de Bond ? Wikipédia ne le mentionne pas…
      Wikipédia est a prendre avec des pincettes. Pas de contrôle scientifique. Oui nous sommes depuis 2010 dans la retombée (refroidissement) d’un cycle de Bond débuté à la fin du XVIII siècle Mais c’est un tabou façon autruche !!

      22) Événement de Bond et de Dansgaard-Oeschger sont identiques (juste l’époque concernée qui change : Holocène/Pléistocène), mais d’après Wikipédia, les cycles de Bond sont liés à un transport par radeaux de glace, ce qui n’est pas le cas des cycles de DO… Est-ce vrai ?
      C’est le même processus mais sous deux versions. Si l’océan se réchauffe, les glaciers s’écoulent et vêlent. C’est plus marqué en période glaciaire en raison de l’existence au préalable des plateformes de glace, et de leur fonte, alors qu’elles sont absentes à l’Holocène sauf en Antarctique. C’est d’ailleurs ces dernières qui fondent actuellement dans cet hémisphère, avec de très gros icebergs, mais la calotte sensu stricto ne fond pas (sauf sur la péninsule antarctique).

      23) Si les cycles de Bond sont nécessairement chauds (puisqu’il y a transport de glace en période chaude), comment se fait-il que le PAG soit considéré comme le 8e évén. de Bond, puisque c’est une événement froid ?
      Le PAG est une période très instable suite à des épisodes à faible insolation. Ce qui donne un caractère pulsé aux vêlages . C’est une période froide globalement tempétueuse avec des épisodes chauds ( AMO). Oui on peut le considérer comme un Bond suivi d’un « DO » holocène.

      24) Concernant la corrélation dépôts de sables et minimas d’activité solaire sur la fig. 11, faut-il uniquement regarder la corrélation entre les « solar minimum » et les « dune sand, beach sand, washover fan » ?
      33) Pourquoi y a-t-il une augmentation des tempêtes lors d’une bascule climatique (froid → chaud ou chaud → froid) ?
      C’est une constatation à partir des données de terrain datées C’est l’augmentation de l’instabilité du jet stream en période de NAO négative, pendant des épisodes de refroidissement ou de réchauffement (transition). Donc un Minimum est plus ou moins encadré par des périodes de tempêtes

      25) Pourquoi dites-vous que la NAO est négative (cause d’une augmentation de l’instabilité du climat) alors que dans votre article précédent (Déluge et changement climatique (1/2)) vous dites que « cela fait 30 ans (1/2 oscillation AMO positive) que la NAO est globalement positive » ?
      L’instabilité a commencé après le maximum de l’AMO en 2013-14 et le retour des minima solaires (depuis 2010)

      26) Deux passages nous semblent contradictoires : « La fréquence des tempêtes augmente et évacue les sédiments côtiers vers l’avant-côte, la houle puissante générant des courants de retour vers le large » et « Les tempêtes monstrueuses du PAG ou des invasions Vikings ont favorisé le départ du sable vers l’intérieur des terres, transporté par le vent lors de tempêtes « sèches » ». D’un côté, les tempêtes amènent les sédiments vers le large, de l’autre, les tempêtes amènent au contraire les sédiments vers l’intérieur des terres… comment l’expliquer ?
      Non, il y a des tempêtes sèches à l’origine des dunes, surtout pendant les périodes froides , avec hautes pressions et des tempêtes pluvieuses (ouragans) à l’origine lié au contraste thermique entre atmosphère en refroidissement et océan encore chaud (GS)

      27) Les terpens construits autrefois existent-ils toujours actuellement, ou ont-ils disparus avec le temps ? Ils existent toujours
      28) Les cordons littoraux sont-ils au final bénéfiques en servant de « bouclier » pour empêcher partiellement les inondations côtières ?
      Oui et il faut les protéger.

      29) Comment des inondations continentales favorisent-elles la rupture des cordons littoraux ?
      En crevant les cordons avec des crues (pression hydrostatique)

      30) Les digues ou brises-lames servent normalement à empêcher les inondations et l’érosion des côtes, comment peuvent-elles alors « modifier la vulnérabilité du trait de côte en perturbant la dérive littorale des sédiments, en favorisant localement l’érosion et la disparition vraisemblable des barrières naturelles ou l’ensablement d’autres. »
      L’accumulation est fixée par ces structures, ce qui amène un déficit sédimentaire en aval de ce structures par rapport à la dérive littorale des sédiments

      31) Les digues sont néfastes à long terme (affouillement/bioturbation), mais pourquoi à court terme ?
      Emplâtre sur jambe de bois !!!!

      32) Pourquoi le Conservatoire du littoral entreprend-t-il de telles politiques ?
      Conservation du milieu naturel.

Répondre à Martin Petit Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *