par Emmanuel Simon, scrutateur de nos paradoxes humains

Avec l’approche des frimas les « esprits COP30 » se réchauffent !

1) Réflexions de fond 

Qui se souvient encore de cette citation de J-B. Lamarck, naturaliste ?
« LA FONCTION CRÉE L’ORGANE »

Sautant d’observations naturalistes (aux 18e-19e) par Lamarck et Darwin [1], vers un cadre sociétal plus actuel [2] , il y a matière à repenser la signification ET les implications de la citation historique… Chacun peut ici l’interpréter de manière contextuelle.

« La cause finale crée-t-elle l’organe ? » (‘organon’ d’Aristote) 
Lorsqu’on analyse le fonctionnement organisationnel de toute société (publique et/ou privée), l’idée se matérialise concrètement. Apparaît-il un phénomène récent ou un ‘nouveau besoin’, voire une idée ou une idéologie à propager ? À tout propos, ça justifie la mise en place d’actions ou d’organes structurels réputés ad hoc. Or – une fois réglementairement mis en place – ceux-ci perdurent souvent en s’amplifiant, sans être remis en cause (remaniés) d’une façon logique, rationnelle !
Ainsi le voyons-nous avec des lois jugées désuètes, des structures humaines inadaptées aux réalités, des actions et des moyens devenus obsolètes ou superfétatoires… mais établis de façon persistante ! Chacun en connaît des cas, ce sont des sources de bourrage de crânes, de gaspillages des ressources et d’aberrations cognitives.

2) Regards panoramiques sur nos « infos médias » 

Il est frappant d’observer diverses « Transformations », à orientations politiciennes, auxquelles des milieux non désintéressés attribuent une haute valeur, ‘réputée scientifique’. Et beaucoup de nos chers médias leur empruntent le pas en publiant sans guère de discernement !
Scrutons p.ex. l’actualité via nos gazettes quotidiennes ?
 
a) Repensons un instant à la politique « santé » (telles les ‘actions coercitives’ imposées face à un covid19 de naguère), puis les constats dramatiques qui nous sont posés ensuite quant à leurs motivations cachées et aux effets secondaires humains et économiques pernicieux, enfin identifiés aujourd’hui). L’omerta institutionnelle joue ici à plein. Nos médias nous les dévoilent-ils scrupuleusement ?

b) Autorisons-nous à le faire sur l’allégorie « climatique » ?
Bientôt se tiendra la trentième, COP30 à Belém-Brésil. Avec ses 70.000 participants aéroportés annoncés (dont quelques scientifiques attitrés…). Événement ultra-médiatisé, il fait l’objet depuis des mois d’une subtile préparation mentale. Une ‘mise en condition’ ad hoc, diraient les sportifs. « A clear mindset fitting », traduisent crûment les anglo-saxons.
Et ça se lit et s’entend ad nauseam !

En un tel florilège, les rotatives des médias-papier tournent. Sur écrans TV ou micros-trottoirs radio un brin tendancieux, ils s’étendent en débats influençant l’opinion publique. Au travers d’Internet aussi, mais là avec plus qu’une diversité intellectuelle éditée, des débats s’y déroulent en mode contradictoire et au travers de commentaires ‘pour/contre’. Notre souhait d’agir avec discernement !

Les ‘titres’ sont des attracteurs d’attention, autant que des générateurs d’anxiété accouplée. Quasi tous se contentent de livrer aux esprits malléables des idées/textes. Mais des chiffres-clés et/ou des constats vraiment probants y restent absents ou distordus. Heureux qu’ailleurs certains auteurs scientifiques osent exposer le contraste-vérités… par une relation plus rigoureuse des faits mesurés ! [3]
Nous restent des articles-papiers aux leitmotive bien connus, ainsi (lus dans 2 journaux belges):

* « Une 7e limite planétaire sur 9 est désormais dépassée » (le 25/09)
Ah ce méchant CO₂ ‘acidifiant nos océans’, dont le taux ne cesserait de grimper. Ça ne plaît-il qu’à la végétation terrestre qui en raffole pour mieux croître ? Cet article est assorti d’une imagerie-concept émise par le Potsdam Institute. Sujets => Changement du climat, pollutions chimiques, l’ozone stratosphérique, les aérosols, l’acidification, les flux biogéochimiques, les eaux douces, l’affectation des sols, la biodiversité. Ouf, ils doivent bien en oublier, qui seront bientôt ‘promulgués’ à la COP30 ?

* « Les êtres humains vont devoir se passer des ‘petites mains’ de la nature » (W-E 11/10)
Sa liste rouge : près de 50.000 espèces risquent l’extinction… Zoologistes, éthologues, entomologistes et ornithologistes sont à la peine. Quelles sont ces espèces ? Comment les recensent-ils exactement, où ? Parmi combien de millions d’espèces connues ou ignorées ? Ici on nage dans l’expectative !

* « La marche climat a de nouveau fait du bruit » (le 6/10)
(Celle-ci organisée par un collectif d’activistes ‘Coalition climat‘, en chemin vers la COP30). Organes de lobbying, ils sont quémandeurs d’argent public =c-à-d le nôtre= pour justifier leur ‘transition écologiste‘. Leurs leitmotive : haro sur les énergies fossiles et bien-sûr tous leurs dérivés, mêmes utiles à la vie actuelle, la réduction de GES, un ensemble d’actions enrobé du spectre d’un catastrophisme… aux incidences mentales durables.

* « Toute la Belgique est enfin d’accord sur le Plan climat » (le 7/10) => retour ici sur le ‘consensus’ du GIEC déjà débattu et fort controversé…
Tandis que le même gazetier titrait (le 10/09) :

*« Les fausses promesses technologiques des bricoleurs du climat » (où cette fois-là, le même dénonçait, bien à raison, la géo-ingénierie climatique). Un pari hasardeux dans lequel se lancent des alchimistes avec leur « météo fabriquée ». Expérimenté déjà par des scientifiques US, arabes et asiatiques… sans vergogne quant à des effets cachés, différés ! Ça nous rassurera-t-il un peu ?
 
* « Climat : la prospérité de l’Europe menacée » (certainement celle de l’UE) (le 30/09)
Parlera-t-on ici d’effets néfastes à l’UE (enrobés sous des ‘projections modélisées‘) ? Notre Union européenne ne pèse pourtant que pour 9% des émissions (et autres données) p.r. au reste du monde ! Effets sûrement imprédictibles d’un climat mondial qui reste aléatoire au plan scientifique… Combien pèsent là des effets de mesures imposées par un ‘Green Deal idéologisé‘ ? Coûteux méga-programme, il fut édicté sous guidance d’études ‘inspirées à l’UE’ par l’ONG Greenpeace… qui agit furtivement au sein de la Commission UE !

Faut-il ici remarquer (en sur-ajout) que notre « prospérité UE » fut largement entamée dès 2020 et années suivantes ? Ceci sous l’imposition de mesures-paniques covid19, où la valse des centaines de milliards d’euros contractés par un « endettement du niveau UE » visait à ‘protéger l’emploi’… tué alors par ses propres mesures coercitives et aveuglées) ! Elles handicaperont durablement notre futur (cfr le Rapport 2024, Cour des Comptes UE, scrupuleusement relaté en date du 9/10/2025)…   

* Paradoxalement, ce sont les mêmes gazettes qui titraient (24/09) :
« La désinformation, une menace grave pour la prospérité »… Nos médias y parlent-ils ici de certaines ‘infos’ qu’ils contribuent à diffuser quotidiennement ?
Ah, propagande, quand tu nourris ton petit monde !

Tout ceci, pendant que nos lointains concurrents chinois scandent leur foi (le 26/09) en leur propre transition verte et divers objectifs de leur croissance… En y notant toutefois que – grâce à leurs technologies avancées – ils ne se priveront pas d’opérer leurs 2.000 mines toujours actives et leurs centaines de centrales énergétiques ‘à charbon’, désulfurées et aux poussières recyclées. Procurant ainsi des emplois estimés à 50.000.000 de gens laborieux qui en survivent au plan économique. Or que d’autres avancées chinoises y sont visibles, de par leur exploitation des métaux rares, par leur énergie nucléaire (avec 45 centrales additionnelles en cours de construction) ainsi qu’importations continues de gaz & pétrole… et j’en passe d’autres ! Le tout circule via les « routes de la soie » !
Ah, l’UE des alchimistes politiques, tu es bien enfoncée…

3) En une courte synthèse, toute interrogative 

En notre monde d’individus tant tourmentés, que devraient évaluer nos citoyens normaux, ceux au mental doté d’un sens critique non encore altéré ? Car, hors effets journalistiques et/ou idéologiques chaque fois réaffirmés au long des COPxx, il se trouve des tas de gens sérieux (de vrais scientifiques, des chefs d’entreprises productives, des travailleurs socialement actifs, des citoyens-consommateurs conscientisés, soit des gens pas encore infantilisés par les pom-pom girls que sont les Greta & Adélaïde & Anouna, et leurs sponsors adultes (financiers) !!!

Bref existent encore en UE et de par le monde quantité d’adultes instruits, curieux et créatifs, attentifs à notre monde à N dimensions… tous autant attentifs à une science environnementale moins manipulée ! Eux tous – conscients – ayant à faire face aux flots de fake news qui abondent en géo-socio-politique… comme en d’autres belles disciplines sociétales, si vite dévoyées. Reste qu’il faut se méfier de nos masses d’ignorants (ces 15 à 30% de nos populations influençables ?), gens si vite obsédés par leur survivalisme…

Questionnons-nous : le GIEC sous tutelle ONU, ou nombre d’organes XYZ sous tutelle, abonnés aux COPxx sont-ils des voix/idées inaltérables ?

REFERENCES

[1] Lamarckisme et darwinisme : histoire d’une polémique scientifique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lamarckisme
[2]  La fonction crée l’organe [article] Gavriel Salomon (1981)
« Formes de représentation des médias et développement cognitif »
Ici sur celui des enfants, tout autant transposable à des adultes ?
https://www.persee.fr/doc/comm_0588-8018_1981_num_33_1_1495
« Les solutions évolutionnistes » de Jean Piaget
J. Piaget, Les deux directions de la pensée scientifique, 1929
https://www.fondationjeanpiaget.ch/fjp/site/ModuleFJP001/index_gen_page.php?IDPAGE=186&IDMODULE=56
[3]  New ‘Climate at a Glance’ Book Challenges ‘Climate Crisis’ Narrative with Hard Data
[[ The 118-page book covers 40 climate topics often discussed in science classes, as well as among the general public and media, and provides the data to show the earth is not experiencing a climate crisis. The book is organized into four sections: (1) Extreme Weather, (2) Economics and Policy, (3) Climate Change Impacts, and (4) Underlying Science. This makes it ideal as a tool for teachers to bring the latest climate data into their lesson plans.
The data in Climate at a Glance (Second Edition): Facts on 40 Prominent Climate Topics – with footnotes in each chapter citing the sources – was compiled by authors Anthony Watts, senior fellow for environment and climate at The Heartland Institute who has worked as an on-air meteorologist since 1978; and James Taylor, president of The Heartland Institute who has been studying and communicating about climate and energy policy for Heartland for 25 years. The book was edited by H. Sterling Burnett, director of The Heartland Institute’s Arthur B. Robinson Center for Climate and Environmental Policy.]]
https://wattsupwiththat.com/2025/10/08/new-climate-at-a-glance-book-challenges-climate-crisis-narrative-with-hard-data/