par J.C. Maurin, Professeur agrégé de physique
3/3 Compléments, illustrations, réponses aux objections
3/3 Additions, illustrations, responses to objections (see below)
En l’espace de quelques décennies, une simple hypothèse (l’augmentation du CO2 atmosphérique serait due aux seules émissions humaines) est devenue consensuelle grâce à l’influence politique de l’ONU/GIEC. Toutefois, en 2025, une étude intitulée ‘Revisiting the carbon cycle’ vient remettre en question le modèle du cycle du carbone soutenu par le GIEC. L’étude propose en effet dans son paragraphe 6 un modèle qui concurrence celui du GIEC. Ce nouveau modèle avance que la hausse du CO2 atmosphérique est principalement déterminée par la température de surface de l’océan intertropical (les émissions anthropiques ne sont qu’un facteur secondaire). Le modèle est ici présenté en 3 étapes : la partie 1 expose les raisons qui l’ont inspiré, la partie 2 le décrit succinctement. Cette partie 3 illustre les évolutions des échanges de carbone selon ce modèle puis répond aux principales critiques adressées à celui-ci. Version PDF ici.
Merci, Prof. Maurin pour vos trois articles denses et structurés !
Un vaste travail, d’une didactique rigoureuse et éclairante.
Vos explications font ici front à tant de prophéties alarmistes, foisonnantes. Celles parfois liées à des conflits entre groupes, à l’entrechoc des idées et cultures, sinon après tant de dérives socio-économiques… fondées sur l’avidité et l’absence de scrupules ! D’autres viennent encore, « d’environnementalistes », elles saturent chaque jour l’actualité médiatique…
Oui, médiatisés à l’aveugle, d’après de puissants « contradicteurs et influenceurs », elles réussissent à assombrir les perspectives mondiales, surtout celles occidentales et bien davantage au sein de l’UE ? Cheminons-nous ainsi vers un inconnu sous lequel règnent pseudo-sciences et un parti pris hasardeux ?
Leurs méthodologies (et procédés) font usage d’hypothèses guère ou incomplètement démontrées, avec leurs incidences formulées : dont le cas CO2 (anthropique) et d’autres variables ou phénoménologies restées floues. Au secours, Edmund Husserl !
L’élan prophétique débuta avec l’apothicaire Nostradamus du 16e siècle (dont ses prophéties sont toujours publiées en 2026 !), ceci par des lectures astrales, au temps d’alchimistes. À l’époque contemporaine suit la cohorte d’adeptes en herbe, parmi lesquels figurent des affairistes GIECiens (tels Maurice Strong et le politicien Al Gore, etc.), mais autant de biologistes activistes (cfr écrits de Paul Ehrlich au 20ᵉ siècle). Puis de tous ceux d’un 21ᵉ siècle, « collapsologues patentés ».
La gamme de leurs prophéties résonne tel le refrain d’une chanson !
Partant d’une alchimie matérielle de jadis, le monde a ainsi basculé vers celle à toxicité mentale, fort pratiquée dans notre siècle des « sciences humaines ». Ici, ce sont les techniques de « la communication », amplifiées par des avancées technologiques. Sources dont se délectent nos médias ordinaires en quête d’une audience élargie et celle d’une floraison de « réseaux sociaux ». Chacun d’eux jouant les propagateurs de faits du réel (parfois non vérifiés…) et/ou autres fake news à caractère anxiogène : « gouverner par la peur », c’est un procédé bien connu !
À l’observation d’actualités, beaucoup de sciences exactes s’y trouvent malmenées, étouffées qu’elles sont sous de volumineuses affirmations… prétendues être à visées humanistes !
Ceci doit nous rappeler un ouvrage édifiant :
« L’aube des IDOLES » 2019 du Pr. Pierre Bentata [1]
L’esprit rationnel et le sens critique tombent-ils alors au second plan, tandis que l’exploitation de la naïveté et d’une culture diluée ajouteront à la défiance de nos jeunes et même de seniors ? [2]
Si les leitmotive durables – circulaire – recyclable relèvent d’une saine écologie, la biodiversité ‘en régression’ et les ‘ressources naturelles limitées’ peuvent encore nous poser questions.
Si le slogan de « transition énergétique » et ses corollaires « 100% ceci et cela » à atteindre à horizon politique de 10-15 ans… nous en soulèvent alors bien d’autres !
Souhaitons que le ‘bon sens’ habite enfin certains milieux activistes et leurs gouvernants, car il serait dommage que tout cela affecte l’espèce Homo sapiens parmi nos 500.000.000 d’européens !
……………………………..
[1] Note de l’éditeur : Face au retour des croyances, idéologies et fake news, Pierre Bentat convoque Nietzsche, Freud, Aron et Rosset pour un voyage palpitant à la recherche de la raison perdue.
Ed. L’Observatoire, ISBN 979-10-329-0615-6 , mai 2019
[2] La mésinformation scientifique des jeunes à l’heure des réseaux sociaux (2023) https://www.jean-jaures.org/publication/la-mesinformation-scientifique-des-jeunes-a-lheure-des-reseaux-sociaux/