par SCE et Clintel

(Version française ci-dessous)

Introduction SCE : Pour rappel la fondation Climate Intelligence (CLINTEL) est une fondation indépendante qui agit dans les domaines du changement climatique et des politiques climatiques qui sont menées. CLINTEL a été fondée en 2019 par le professeur émérite de géophysique Guus Berkhout et le journaliste scientifique Marcel Crok. Elle publie régulièrement des synthèses sur les différentes thématiques de la climatologie.

SCE estime que le travail scientifique de Clintel est plus que nécessaire, car il apporte une discussion confisquée par le GIEC, les médias et la plupart des instituts scientifiques.
Plusieurs lettres ont déjà été adressées aux présidents successifs du GIEC en vue d’un débat constructif. Ces lettres n’ont jamais reçu la moindre réponse. Pourtant elles soulevaient des points importants qui méritent d’élargir le débat sur la question climatique. SCE a rapporté ces demandes de débat (voir ici,  ici et ici) et publié un article exposant les différents points de vue (Clintel vs GIEC). Cet article est un compte-rendu (mai 2023) du rapport de Clintel (ici) intitulé ‘The Frozen Climate Views of The IPCC, An Analysis of AR6), qui est une analyse internationale du sixième rapport (AR 6) d’évaluation du GIEC. 

Face à l’absence totale de réaction du GIEC et associés, Clintel n’en poursuit pas moins ses analyses et organise des réunions scientifiques sous forme de réunions et de congrès internationaux. Le présent article ci-dessous est le compte-rendu du Congrès qui s’est récemment tenu à Prague devant la Chambre des Députés.  SCE le diffuse car la ‘pensée unique’ ne peut prévaloir dans le domaine de la science.

The Chamber of Deputies in session

Climate scientists have issued a shock declaration that the “climate emergency” is over.

A two-day climate conference in Prague, organised by the Czech division of the international Climate Intelligence Group (Clintel), which took place on November 12-13 in the Chamber of Deputies of the Czech Republic in Prague, “declares and affirms that the imagined and imaginary ‘climate emergency’ is at an end”.

The communiqué, drafted by the eminent scientists and researchers who spoke at the conference, makes clear that for several decades climate scientists have  systematically exaggerated the influence of CO₂ on global temperature.

The high-level scientific conference also declared:

“The Intergovernmental Panel on Climate Change, which excludes participants and published papers disagreeing with its narrative, fails to comply with its own error-reporting protocol and draws conclusions some of which are dishonest, should be forthwith dismantled.”

The declaration supports the conclusions of the major Clintel report The Frozen Climate Views of the IPCC [presented to the Conference by Marcel Crok, Clintel’s co-founder].

Moreover, the scientists at the conference declared that even if all nations moved straight to net zero emissions, by the 2050 target date the world would be only about 0.1 C cooler than with no emissions reduction.

So far, the attempts to mitigate climate change by international agreements such as the Paris Agreement have made no difference to our influence on climate, since nations such as Russia and China, India and Pakistan continue greatly to expand their combustion of coal, oil and gas.

The cost of achieving that 0.1 C reduction in global warming would be $2 quadrillion, equivalent to 20 years’ worldwide gross domestic product.

Finally, the conference “calls upon the entire scientific community to cease and desist from its persecution of scientists and researchers who disagree with the current official narrative on climate change and instead to encourage once again the long and noble tradition of free, open and uncensored scientific research, investigation, publication and discussion”.

The full text of the communiqué follows:

The International Scientific Conference of the Climate Intelligence Group (Clintel), in the Chamber of Deputies of the Czech Republic in Prague assembled on the Twelfth and Thirteenth Days of November 2024, has resolved and now declares as follows, that is to say :

1. The modest increase in the atmospheric concentration of carbon dioxide that has taken place since the end of the Little Ice Age has been net-beneficial to humanity.
2. Foreseeable future increases in greenhouse gases in the air will probably also prove net-beneficial.
3. The rate and amplitude of global warming have been and will continue to be appreciably less than climate scientists have long predicted.
4. The Sun, and not greenhouse gases, has contributed and will continue to contribute the overwhelming majority of global temperature.
5. Geological evidence compellingly suggests that the rate and amplitude of global warming during the industrial era are neither unprecedented nor unusual.
6. Climate models are inherently incapable of telling us anything about how much global warming there will be or about whether or to what extent the warming has a natural or anthropogenic cause.
7. Global warming will likely continue to be slow, small, harmless and net-beneficial.
8. There is broad agreement among the scientific community that extreme weather events have not increased in frequency, intensity or duration and are in future unlikely to do so.
9. Though global population has increased fourfold over the past century, annually averaged deaths attributable to any climate-related or weather-related event have declined by 99%.
10. Global climate-related financial losses, expressed as a percentage of global annual gross domestic product, have declined and continue to decline notwithstanding the increase in built infrastructure in harm’s way.
11. Despite trillions of dollars spent chiefly in Western countries on emissions abatement, global temperature has continued to rise since 1990.
12. Even if all nations, rather than chiefly western nations, were to move directly and together from the current trajectory to net zero emissions by the official target year of 2050, the global warming prevented by that year would be no more than 0.05 to 0.1 Celsius.
13. If the Czech Republic, the host of this conference, were to move directly to net zero emissions by 2050, it would prevent only 1/4000 of a degree of warming by that target date.
14. Based pro rata on the estimate by the UK national grid authority that preparing the grid for net zero would cost $3.8 trillion (the only such estimate that is properly-costed), and on the fact that the grid accounts for 25% of UK emissions, and that UK emissions account for 0.8% of global emissions, the global cost of attaining net zero would approach $2 quadrillion, equivalent to 20 years’ global annual GDP.
15. On any grid where the installed nameplate capacity of wind and solar power exceeds the mean demand on that grid, adding any further wind or solar power will barely reduce grid CO₂emissions but will greatly increase the cost of electricity and yet will reduce the revenues earned by both new and existing wind and solar generators.
16. The resources of techno-metals required to achieve global net zero emissions are entirely insufficient even for one 15-year generation of net zero infrastructure, so that net zero is in practice unattainable.
17. Since wind and solar power are costly, intermittent and more environmentally destructive per TWh generated than any other energy source, governments should cease to subsidize or to prioritize them, and should instead expand coal, gas and, above, all nuclear generation.
18. The Intergovernmental Panel on Climate Change, which excludes participants and published papers disagreeing with its narrative, fails to comply with its own error-reporting protocol and draws conclusions some of which are dishonest, should be forthwith dismantled.

Therefore, this conference hereby declares and affirms that the imagined and imaginary “climate emergency” is at an end.

This conference calls upon the entire scientific community to cease and desist from its persecution of scientists and researchers who disagree with the current official narrative on climate change and instead to encourage once again the long and noble tradition of free, open and uncensored scientific research, investigation, publication and discussion.

November 13, 2024

Pavel Kalenda, Czech Republic [Conference Chairman]
Guus Berkhout, The Netherlands [Co-founder, Clintel]
Marcel Crok, The Netherlands [Co-founder, Clintel]
Lord Monckton, United Kingdom
Valentina Zharkova, United Kingdom
Milan Šálek, Czech Republic
Václav Procházka, Czech Republic
Gregory Wrightstone, United States
Jan Pokorný, Czech Republic
Szarka László, Hungary
James Croll, United Kingdom
Tomas Furst, Czech Republic
Gerald Ratzer, Canada
Douglas Pollock, Chile
Henri Masson, Belgium
Miroslav Žáček, Czech Republic
Jan-Erik Solheim, Norway

For further information, see here

VERSION FRANCAISE

La Chambre des députés en session

Les climatologues ont fait une déclaration choc : l’« urgence climatique » est terminée

Une conférence de deux jours sur le climat, organisée à Prague par la division tchèque du groupe international Climate Intelligence Group (Clintel), qui s’est tenue les 12 et 13 novembre à la Chambre des députés de la République tchèque à Prague, « déclare et affirme que l’ »urgence climatique«  imaginée et imaginaire est terminée ».

Le communiqué, rédigé par les éminents scientifiques et chercheurs qui ont pris la parole lors de la conférence, indique clairement que, depuis plusieurs décennies, les climatologues ont systématiquement exagéré l’influence du CO2 sur la température mondiale.

La conférence scientifique de haut niveau a également déclaré:

« Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, qui exclut des participants et publie des articles en désaccord avec son discours, ne respecte pas son propre protocole de signalement des erreurs et qui tire des conclusions dont certaines sont malhonnêtes, doit être immédiatement démantelé. »

La déclaration soutient les conclusions de l’important rapport Clintel intitulé The Frozen Climate Views of the IPCC  of the IPCC [présenté à la conférence par Marcel Crok, cofondateur de Clintel].

En outre, les scientifiques présents à la conférence ont déclaré que même si toutes les nations passaient directement à un niveau d’émissions nettes nulles, à la date butoir de 2050, le monde ne serait qu’environ 0,1 °C plus froid qu’en l’absence de réduction des émissions.

Jusqu’à présent, les tentatives d’atténuation du changement climatique par des accords internationaux tels que l’accord de Paris n’ont rien changé à notre influence sur le climat, puisque des nations telles que la Russie et la Chine, l’Inde et le Pakistan continuent d’augmenter considérablement leur combustion de charbon, de pétrole et de gaz.

Le coût de la réalisation de cette réduction de 0,1 °C du réchauffement climatique serait de 2 mille trillions de dollars, soit l’équivalent de 20 ans de produit intérieur brut mondial.

Le texte intégral du communiqué est le suivant :
La Conférence scientifique internationale du Climate Intelligence Group (Clintel), réunie à la Chambre des députés de la République tchèque à Prague les douzième et treizième jours de novembre 2024, a résolu et déclare ce qui suit, c’est-à-dire : – La Conférence scientifique internationale du Climate Intelligence Group (Clintel), réunie à la Chambre des députés de la République tchèque à Prague les douzième et treizième jours de novembre 2024, a déclaré ce qui suit :

1. L’augmentation modeste de la concentration atmosphérique de dioxyde de carbone depuis la fin du Petit Age Glaciaire a été bénéfique pour l’humanité;
2. Les augmentations futures prévisibles des gaz à effet de serre dans l’air seront probablement aussi bénéfiques;
3. Le rythme et l’amplitude du réchauffement planétaire ont été et continueront d’être sensiblement inférieurs à ce que les climatologues prédisent depuis longtemps;
4. Le soleil, et non les gaz à effet de serre, a contribué et continuera de contribuer à l’écrasante part de la température mondiale;
5. Les données géologiques suggèrent de manière convaincante que le rythme et l’amplitude du réchauffement climatique au cours de l’ère industrielle ne sont ni sans précédents, ni inhabituels;
6. Les modèles climatiques sont intrinsèquement incapables de nous dire quoi que ce soit sur l’ampleur du réchauffement planétaire ou sur la question de savoir si ce réchauffement a une cause naturelle ou anthropique;
7. Le réchauffement climatique continuera probablement à être lent, faible, inoffensif et bénéfique;
8. La communauté scientifique estime avec une bonne certitude que les événements extrêmes n’ont pas augmenté en fréquence, intensité et durée et qu’ils n’augmenteront pas dans le futur;
9. Bien que la population mondiale ait été multipliée par quatre au cours du siècle dernier, la moyenne annuelle des décès imputables à un événement climatique ou météorologique a diminué de 99 %;
10. Les pertes financières mondiales liées au climat, exprimées en pourcentage du produit intérieur brut annuel mondial, ont diminué et continuent de diminuer malgré l’augmentation des infrastructures construites en face du danger;
11. Malgré les milliards de dollars dépensés principalement dans les pays occidentaux pour réduire les émissions, la température mondiale a continué à augmenter depuis 1990;
12. Même si tous les pays, et non pas principalement les pays occidentaux, passaient directement et ensemble de la trajectoire actuelle à des émissions nettes nulles d’ici l’année cible officielle de 2050, le réchauffement planétaire évité d’ici là ne dépasserait pas 0,05 à 0,1°Celsius;
13. Si la République tchèque, qui accueille cette conférence, passait directement à un niveau d’émissions nettes nulles d’ici 2050, elle n’éviterait qu’1/4000ème de degré Celsius de réchauffement à cette date;
14. Si l’on se base au prorata sur l’estimation de l’autorité nationale du Royaume-Uni chargée du réseau électrique, selon laquelle la préparation du réseau en vue d’une absence totale d’émissions coûterait 3,8 milliards de dollars (la seule estimation de ce type qui soit correctement chiffrée), et sur le fait que le réseau représente 25 % des émissions britanniques et que les émissions britanniques représentent 0,8 % des émissions mondiales, le coût mondial de la réalisation d’une absence totale d’émissions approcherait les 2 mille trillions de dollars, soit l’équivalent de 20 années de PIB annuel mondial;
15. Sur tout réseau où la capacité nominale installée d’énergie éolienne et solaire dépasse la demande moyenne sur ce réseau, l’ajout d’énergie éolienne ou solaire réduira à peine les émissions de CO2 du réseau, mais augmentera considérablement le coût de l’électricité et réduira les revenus des producteurs d’énergie éolienne et solaire, qu’ils soient nouveaux ou existants;
16. Les ressources en techno-métaux nécessaires pour parvenir à des émissions nettes nulles au niveau mondial sont totalement insuffisantes, même pour une génération de 15 ans d’infrastructures pour permettre le Net-Zéro, de sorte que le zéro net est en pratique inaccessible;
17. Étant donné que les énergies éolienne et solaire sont coûteuses, intermittentes et plus destructrices pour l’environnement par TWh produit que toute autre source d’énergie, les gouvernements devraient cesser de les subventionner ou de leur donner la priorité, et devraient plutôt développer la production d’électricité à partir du charbon, du gaz et, surtout, de l’énergie nucléaire.
18. Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, qui exclut les participants et publie des documents en désaccord avec son discours, ne respecte pas son propre protocole de signalement des erreurs et tire des conclusions dont certaines sont malhonnêtes, devrait être immédiatement démantelé.

Par conséquent, cette conférence déclare et affirme que l’« urgence climatique » imaginée et imaginaire a pris fin.

Cette conférence appelle l’ensemble de la communauté scientifique à cesser de persécuter les scientifiques et les chercheurs qui ne sont pas d’accord avec le discours officiel sur le changement climatique et à encourager à nouveau la longue et noble tradition de la recherche, de l’investigation, de la publication et de la discussion scientifiques libres, ouvertes et non censurées.

13 novembre 2024

Pavel Kalenda, République tchèque [Président de la conférence]
Guus Berkhout, Pays-Bas [Co-fondateur, Clintel]
Marcel Crok, Pays-Bas [Co-fondateur, Clintel]
Lord Monckton, Royaume-Uni
Valentina Zharkova, Royaume-Uni
Milan Šálek, République tchèque
Václav Procházka, République tchèque
Gregory Wrightstone, États-Unis
Jan Pokorný, République tchèque
Szarka László, HongrieJames Croll, Royaume-Uni
Tomas Furst, République tchèque
Gerald Ratzer, Canada
Douglas Pollock, Chili
Henri Masson, Belgique
Miroslav Žáček, République tchèque

Pour aller plus loin, voir ici