Archives de catégorie : discussion-débat

La transition énergétique : un vœu pieux ?/Energy transition : nothing else than wishful thinking?

bon à savoir, discussion-débat

par Prof. émérite Alain Préat, Université Libre de Bruxelles

ENGLISH VERSION, BELOW

Vaclav Smil est peu connu du grand public. C’est pourtant un expert de renommée internationale spécialisé dans les questions énergétiques. Le titre de son dernier livre (2024) est sans ambiguïté : « 2050. Pourquoi un monde sans carbone est presque impossible » .

La finalité affichée, suite aux Accords de Paris (COP, 2015), est un monde  totalement décarboné en 2050 vu le danger que représenterait le CO2 atmosphérique pour la Planète. Comme pour mon récent texte sur le Pacte Vert, le rôle de ce gaz n’est pas discuté ici et ne fait donc pas l’objet de cet article. Retenons l’objectif fixé par l’UE, le Net-Zéro 2050 (neutralité carbone) et voyons s’il est réalisable. La réponse est clairement non pour Vaclav Smil. Voyons pourquoi…

Continuer la lecture de La transition énergétique : un vœu pieux ?/Energy transition : nothing else than wishful thinking? →

Inaction climatique. Que se passe-t’il?

bon à savoir, discussion-débat

par Philippe Charlez et Samuel Furfari interview parue dans Atlantico, le 3 avril 2025

Inaction climatique française : et si l’heure de la contre-attaque face aux militants écologistes anti-capitalistes était venue ?

Quatorze personnes et associations viennent d’attaquer l’État en justice pour inaction climatique. Pourtant, personne ne pense aux victimes des blocages liés à la mobilisation de militants environnementaux et écologistes, ni aux victimes des réglementations abusives. Ne serait-il pas temps de porter le combat contre ces dérives également ?

Continuer la lecture de Inaction climatique. Que se passe-t’il? →

Véhicules électriques : vers un sabordement de l’industrie automobile

bon à savoir, discussion-débat

par Jean-Pierre Schaeken-Willemaers

Dans le cadre de son objectif de neutralité carbone à l’horizon 2025, l’Union européenne a décidé de mettre fin aux ventes de voitures thermiques d’ici à 2035 et d’accélérer la transition vers les véhicules électriques. Or, les ventes de ces derniers ont baissé de près de 6 % en 2024, selon l’ACEA (Association des constructeurs européens d’automobiles), qui n’anticipe pas de retournement de la situation en 2025. Cette régression, à laquelle on pouvait s’attendre compte tenu des graves lacunes du système des voitures électriques, vient s’ajouter à la crise que traverse le marché des voitures thermiques, en particulier en Allemagne qui en a été le leader européen.

Combien d’usines sont et seront condamnées, combien d’emplois sont et seront perdus à cause du remplacement précipité d’une industrie automobile prospère et solide par une autre incertaine, mais conforme à l’évangile décarboné de l’Union européenne ?

Continuer la lecture de Véhicules électriques : vers un sabordement de l’industrie automobile →

Poland must stop implementing the Green Deal as soon as possible

discussion-débat

by Tomasz Cukiernik, Journalist and author

SCE publie une communication que Tomasz Cukiernik a récemment présentée  à une réunion MCC-Brussels (Mathias Corvinus Collegium). Cet article, en droite ligne de l’article publié par SCE sur le Pacte Vert, montre à quel point les conséquences résultant de l’application de ce Pacte sont néfastes pour l’économie d’un pays (ou d’autres…). L’article de Tomasz Cukiernik démontre cet état de fait à partir de données précises reflétant une situation économique actuelle d’un grand pays. Pour SCE les conséquences semblent d’autant plus absurdes que le CO2 n’est pas un problème, comme régulièrement discuté dans nos colonnes. Ci-dessous une courte présentation de l’auteur.

SCE publishes a paper that Tomasz Cukiernik recently presented at the MCC-Brussels (Mathias Corvinus Collegium) meeting. This paper, in line with the article published by SCE on the Green Pact, shows just how damaging the economic consequences of applying the Green Pact are for a country  (or others…). Tomasz Cukiernik’s article demonstrates this situation with precise data reflecting the current economic situation of a major country. For SCE, the consequences seem even more absurd that CO2 is not a problem, as regularly discussed in our columns. Below is a short presentation by the author.

Tomasz Cukiernik, author of Climate Sabotage: How the Energy Transition is Ruining Our Lives?, discussed Poland’s coal industry, emphasizing that despite the country’s vast reserves, EU policies have led to mine closures and increased energy costs. He argued that Poland must resist the Green Deal to maintain energy sovereignty.

Cogeneration coal plant, Katowice, white smoke is water vapor.

Continuer la lecture de Poland must stop implementing the Green Deal as soon as possible →

Le Pacte Vert à la lumière de la géologie

bon à savoir, discussion-débat

par Prof. émérite Alain Préat, Université Libre de Bruxelles

The Green Deal in the light of geology (see below)

Le Pacte Vert, prolongeant les Accords de Paris (COP21, 2015) concerne trois transitions simultanées : écologique, énergétique et numérique. Sa finalité est de développer pour 2050 une économie totalement décarbonée dans l’Union européenne (UE), c’est-à-dire atteindre l’objectif Net Zéro programmé par la Commission européenne.  Comment ? En développant un réseau électrique, un parc automobile constitué à 100% de véhicules électriques équipés de batteries (NMC) et un mix énergétique fourni à plus de 80% (dès 2030) à partir d’éoliennes et de panneaux photovoltaïques. Les énergies renouvelables intermittentes sont majoritairement sollicitées. Il s’agit donc aussi de remplacer les énergies fossiles utilisées dans le transport et de la chaleur (‘les flames’) par de l’électricité d’origine renouvelable.

Pour atteindre ce but qui va nécessiter des quantités gigantesques de métaux critiques, la Commission européenne, n’a d’autre solution que de relancer l’activité minière en réexploitant d’anciennes mines, en en ouvrant de nouvelles et en élargissant ou approfondissant les mines actuelles. Les quantités de métaux critiques sont énormes et l’Europe, notre continent, ne les a suite à un contexte géologique défavorable,  l’Europe est un ‘nain minier’ à l’échelle mondiale.

Les minéraux critiques essentiels à la sécurité de la Chine, de l’UE et des Etats-Unis (voir le pdf de la conférence)/ Critical minerals essential to the security of China, the EU and the USA (see the pdf of the conference).

Continuer la lecture de Le Pacte Vert à la lumière de la géologie →

‘Climate emergency is over’

bon à savoir..., discussion-débat

par SCE et Clintel

(Version française ci-dessous)

Introduction SCE : Pour rappel la fondation Climate Intelligence (CLINTEL) est une fondation indépendante qui agit dans les domaines du changement climatique et des politiques climatiques qui sont menées. CLINTEL a été fondée en 2019 par le professeur émérite de géophysique Guus Berkhout et le journaliste scientifique Marcel Crok. Elle publie régulièrement des synthèses sur les différentes thématiques de la climatologie.

SCE estime que le travail scientifique de Clintel est plus que nécessaire, car il apporte une discussion confisquée par le GIEC, les médias et la plupart des instituts scientifiques.
Plusieurs lettres ont déjà été adressées aux présidents successifs du GIEC en vue d’un débat constructif. Ces lettres n’ont jamais reçu la moindre réponse. Pourtant elles soulevaient des points importants qui méritent d’élargir le débat sur la question climatique. SCE a rapporté ces demandes de débat (voir ici,  ici et ici) et publié un article exposant les différents points de vue (Clintel vs GIEC). Cet article est un compte-rendu (mai 2023) du rapport de Clintel (ici) intitulé ‘The Frozen Climate Views of The IPCC, An Analysis of AR6), qui est une analyse internationale du sixième rapport (AR 6) d’évaluation du GIEC. 

Face à l’absence totale de réaction du GIEC et associés, Clintel n’en poursuit pas moins ses analyses et organise des réunions scientifiques sous forme de réunions et de congrès internationaux. Le présent article ci-dessous est le compte-rendu du Congrès qui s’est récemment tenu à Prague devant la Chambre des Députés.  SCE le diffuse car la ‘pensée unique’ ne peut prévaloir dans le domaine de la science.

Continuer la lecture de ‘Climate emergency is over’ →

Les sanctions financières et économiques en question

discussion-débat

par Jean-Pierre Schaeken Willemaers

Pour faire front aux pays expansionnistes, à ceux qui promeuvent le terrorisme,  qui s’emploient à la désinformation systématique, qui violent les droits de l’homme ou qui s’activent à la désintégration des démocraties, les pays occidentaux privilégient les sanctions financières et économiques.
Les premières visent d’une manière générale à restreindre l’accès des pays ciblés aux flux financiers internationaux ou les en exclure, voire au gel de fonds.
Quant aux sanctions commerciales, elles peuvent porter sur les exportations ou les importations selon les cas, d’hydrocarbures,  de matières premières, de technologies et de services ciblés, par exemple, les armes et matériels de guerre, les équipements nécessaires à l’exploitation du pétrole et les technologies clefs indispensables aux secteurs économiques clefs essentiels aux pays ciblés.

Mais quelle est l’efficacité de ces mesures ? Sont-elles à même de faire fléchir la politique de ceux qui les subissent ? Ne sont-elles pas préjudiciables pour ceux qui les imposent?

Continuer la lecture de Les sanctions financières et économiques en question →

Scientific method counters climate alarmism 

bon à savoir, discussion-débat

par Joe Oliver, Financial Post, Canada, publié le 2/07/2024

SCE (avant propos): Un des buts majeurs de SCE est l’analyse critique de la science climatologique. Nous ne sommes bien entendu pas les seuls, et force est de constater que l’information dans ce domaine est très partiale, les analyses et/ou opinions, souvent bien argumentées par des scientifiques reconnus, sont passées sous silence. C’est hélas une manière efficace d’étouffer le débat sur le sujet.

SCE met à disposition de ses lecteurs un texte soumis en novembre 2023 à la Cour de La Haye par trois scientifiques américains remettant en cause les principes de base des politiques de réduction nette des émissions de CO2. Ce texte vient d’être publié le 2 juillet 2024 dans le Financial Post. Il n’a pas été beaucoup (pas du tout ?) diffusé dans nos médias habituels. Et pour cause ?

Nous espérons qu’il sera diffusé.  

Ci-dessous le début du texte, et le lien vers la version complète (.pdf)

A submission to the Hague Court by three distinguished U.S. scientists challenges the basic premises of net-zero policies targeting CO2

An expert opinion, submitted pro bono last November to the Hague Court of Appeals by three eminent American scientists, presents a devastating refutation of climate catastrophism.

Continuer la lecture de Scientific method counters climate alarmism  →

Les Vikings ont abandonné progressivement le Groënland : la combinaison de la glacio-isostasie, de la peste et de la banquise

discussion-débat, glace, niveau marin

Alain Préat, Prof. Emérite, Université Libre de Bruxelles
et
Brigitte Van Vliet-Lanoë, Directeur de recherche CNRS, 
Emérite, Brest, France

Fil conducteur : Nous avons récemment montré (SCE, 2023) à quel point l’interprétation des variations du niveau marin est délicate car elles sont ‘relatives’ et ‘absolues’. Les Vikings, installés en 985 ans de notre ère (= 985 AD) au Groënland, en auraient subi les conséquences, ayant été forcés de quitter au début du Petit Age Glaciaire cette grande île après quelques siècles d’occupation. Des récentes études de Long et al. (2012) et une modélisation par Borreggine et al. (2023) montrent de manière contre-intuitive que cet exode serait lié à une augmentation ‘relative’ du niveau marin suite à une re-extension  de l’inlandsis groenlandais. Cette augmentation relative du niveau marin liée à l’augmentation de la taille et de l’épaisseur de la calotte a engendré une importante remontée du niveau de la mer qui s’est surajoutée à de nombreux autres paramètres vitaux défavorables. Ce relèvement temporaire et mesuré du niveau marin pourrait être le catalyseur du départ des populations vikings du « Green Land ». Comme mentionné dans l’article de SCE (2023) c’est le jeu des variations relatives et absolues du niveau marin qu’il faut considérer dans la zone de colonisation, et il ne faut ne pas confondre aspect régional (ici néfaste pour les Vikings) et aspect global (ici minime).

Continuer la lecture de Les Vikings ont abandonné progressivement le Groënland : la combinaison de la glacio-isostasie, de la peste et de la banquise →

Vos efforts de réduction de CO2 ne servent à rien et c’est le GIEC qui le démontre!

atmosphère et CO2, discussion-débat, émissions de CO2

par Prof. Dr. Jean N., Faculté des Sciences, Université Européenne

La folie européenne actuelle visant à éliminer ou très fortement réduire les émissions de CO2 ne sert absolument à rien. Pourquoi? La première raison est évidente et nous vous en parlons depuis 2018 avec la création de SCE : pour des raisons physico-chimiques, les molécules de CO2 ne peuvent pas émettre d’infrarouges dans les basses couches atmosphériques et ne peuvent donc pas nous réchauffer (voir ici).

Mais admettons que vous n’ayez pas été convaincus et venons en donc à la deuxième raison, c’est-à-dire l’inutilité d’une réduction des émissions de CO2. Le GIEC nous le dit en effet dans son dernier rapport : les chiffres sont imparables et nous montrent que l’augmentation de température qui serait observée en 2100 si l’Europe continuait à émettre ses 2,7 GtCO2 par an est absolument insignifiante, et inférieure à 0,1°C. Il est donc inutile de s’inquiéter pour le CO2 émis par nos industries et nos voitures!

Nous vous avions déjà parlé de ce constat sur SCE en avril 2019 (ici), en juin 2021 (ici), et en janvier 2024 (ici). L’ingénieur et polytechnicien français Christian Gérondeau vient également d’en parler avec une superbe démonstration dans le chapitre I de son dernier livre « Climat, tout ça pour rien » (160 pages, éditions L’Artilleur, 24 avril 2024) (voir aussi ici).

La démonstration est indiscutable et peut être facilement comprise par le plus grand nombre, il suffit de savoir réaliser une règle de trois. Pas besoin donc d’être ingénieur ou de savoir ce qu’est une molécule de CO2. Le but du présent article est de vous présenter cette démonstration très simple, qui ne comporte que trois points, et que vous devriez diffuser le plus largement possible.

Continuer la lecture de Vos efforts de réduction de CO2 ne servent à rien et c’est le GIEC qui le démontre! →

Nouvel article dans la rubrique ‘Opinions’

bon à savoir, discussion-débat


Gouverner le monde par la peur et l’avidité, quel funeste dessein !
Cas du « Principe de précaution » et ses dérives abusives (2/2) 

Acceptons que ce « principe de précaution… générique ou celui climatique » déjà débattu en long dans la partie (1/2) a des racines éminemment politiques. Selon ses fondements, l’application de ce ‘principe’ devrait mieux s’appuyer sur des bases chiffrées : anthropologique, scientifique et technique, soit des éléments justifiés, sans les a priori et des aveuglements juridiques tant constatés.

Un principe appuyé alors sur le savoir et plus de rationalité, flanqués de la lucidité et d’éthique qui incombent au véritable « Politique » dont chacun peut jauger la raréfaction en nos pays. Cela afin de ne pas s’égarer vers du pire et des drames futurs… Est-ce trop demander aux ‘élites’ ?Politique et rationalité ? Henri Poincaré, mathématicien, physicien théoricien et philosophe des sciences français (1854 – 1912) l’avait énoncé de la façon suivante : « La pensée ne doit jamais se soumettre, ni à un dogme, ni à un parti, ni à une passion, ni à un intérêt, ni à une idée préconçue, ni à quoi que ce soit, si ce n’est aux faits eux-mêmes; parce que, pour elle se soumettre, ce serait cesser d’exister ». Face à l’actualité réelle, avouons que le monde en est loin !

Le système Terre-atmosphère est-il à l’équilibre énergétique ?

discussion-débat, rayonnement thermique

par Prof. Dr. Jean N., Faculté des Sciences, Université Européenne

Sur la base de son interprétation des données d’observation et de sa modélisation informatique, le GIEC affirme avec une grande confiance qu’il y a un déséquilibre énergétique sur notre planète : il y aurait plus d’énergie entrante (IN) que d’énergie sortante (OUT) et donc, en conséquence, la Terre se réchaufferait.

Le prix Nobel de physique 2022, John F. Clauser, s’est penché sur le problème et ses conclusions sont sans appel : il serait statistiquement impossible de conclure quoi que ce soit! Bien entendu, certains diront que la climatologie n’est pas le domaine d’expertise de John Clauser. Cependant, la climatologie est une science basée sur de la physique et les mathématiques. Et si un physicien soulève un problème, c’est qu’il y en a probablement un, d’autant plus s’il s’agit d’un prix Nobel!

Dans l’article qui suit nous allons vous présenter l’argument de John Clauser. Pour cela, les chiffres bruts donnés par le GIEC seront présentés et nous calculerons le bilan énergétique. Nous pourrons ainsi voir que dans certaines conditions un réchauffement peut être déduit du calcul, alors que dans d’autres conditions aucun réchauffement ne peut être conclu. Nous vous montrerons également que les incertitudes sont très grandes, et parfois bien plus grandes que les mesures elles-mêmes. De nombreux biais méthodologiques sont présents. En d’autres termes, si l’on veut rester prudent, il est impossible de conclure quoi que ce soit!

Continuer la lecture de Le système Terre-atmosphère est-il à l’équilibre énergétique ? →

Nouvel article dans la rubrique ‘Opinions’

bon à savoir..., discussion-débat

Gouverner le monde par la peur et l’avidité, quel funeste dessein !
Cas du « Principe de précaution » et ses dérives abusives (1/2) 

La peur est non seulement ‘mauvaise conseillère’, mais de surcroît elle constitue une arme redoutable au profit de certains « influenceurs peu scrupuleux ». Constatons que le monde de la communication en est affecté. L’observation vaut sur l’entièreté du globe. Santé publique, CLIMAT, science, géopolitique : aucun domaine ne leur échappe ! 

À côté de ‘réseaux sociaux’ et Internet parfois douteux, des maîtres de la ‘comm’ savent diffuser des « infox » (rumeurs mensongères) avec buts d’intoxication mentale et de manipulations des masses !
La confiance dans beaucoup de ‘médias mainstream’ s’en trouve fort dégradée (il suffit de lire les sondages). Fasse que « l’intelligence collective » protège de vastes pans de la science pour ne pas tomber dans les mêmes travers (ou sache les en extraire) ! 

…

Les « villes de 15 minutes », hideux avatar du réchauffement climatique anthropique

bon à savoir, discussion-débat

par Ludwik Budyn, Licencié en Sciences Chimiques, Université Libre de Bruxelles

L’unique aspect positif du communisme était sa vision optimiste.

Moyennant un nombre suffisant de têtes coupées il prétendait réaliser une utopie où la félicité générale régnerait sur terre. Évidemment les mesures radicales utilisées pour y arriver étaient soigneusement dissimulées et, pour le monde extérieur, il se targuait d’être un parangon de liberté et de tolérance.

Tout à son opposé, l’idéologie dominante actuelle, l’écologisme, nous promet une dystopie terrifiante à laquelle peu échapperont.

Mais ici pas de dissimulation. Les moyens qu’elle entend utiliser sont largement décrits. Personne ne pourra prétendre être surpris du résultat.  

Un de ces sinistres projets dont on parle peu est celui des « villes de 15 minutes »[1].

Il s’agit d’une division de la cité en quartiers où tous les services, nécessaires à une vie sociale normale, seraient dispensés dans un rayon nécessitant un trajet maximal de 15 minutes[2], à pied ou à vélo.

Le principal promoteur du projet est le « C40 Cities Climate Leadership Group »[3], fondé en 2005 et dont voici la page d’accueil internet :

Continuer la lecture de Les « villes de 15 minutes », hideux avatar du réchauffement climatique anthropique →

Richard Lindzen à Bruxelles

bon à savoir, climat, discussion-débat, température et CO2

Une conférence à ne pas manquer!

Le grand scientifique de l’atmosphère Richard Lindzen sera pour la première fois à Bruxelles. Après une introduction il répondra à toutes vos questions sur le changement climatique qu’il soit naturel ou provoqué par l’utilisation de l’énergie fossile.

Richard Lindzen est né à Webster, dans le Massachusetts, en 1940. Il a passé son enfance dans le Bronx, à New York, où il a fréquenté la Bronx High School of Science. Il a obtenu sa licence de physique à Harvard en 1960. Il a également obtenu une maîtrise et un doctorat en mathématiques appliquées à Harvard. Sa thèse de doctorat portait sur l’interaction entre le rayonnement, la photochimie et la dynamique dans la stratosphère, et il a continué à étudier le comportement de l’atmosphère tout au long de sa carrière – une carrière qu’il a en grande partie passée dans le milieu universitaire, où il a été chercheur postdoctoral à l’université de Washington et à l’université d’Oslo, chercheur au National Center for Atmospheric Research, et professeur à l’université de Chicago, à l’université de Harvard et au Massachusetts Institute of Technology. Il a été élu membre de l’Académie nationale des sciences et de l’Académie américaine des arts et des sciences en 1977. Il est également membre de l’Académie norvégienne des sciences et des lettres et membre de l’American Meteorological Society, de l’American Geophysical Union et de l’American Association for the Advancement of Science. Il est l’auteur de plus de 200 articles et ouvrages et a reçu plusieurs prix.

Pour un résumé de la conférence cliquez ici.

L’Anthropocène n’est pas une unité stratigraphique officielle

discussion-débat, géologie

Alain Préat, Prof. Emérite, Université Libre de Bruxelles
et
Brigitte Van Vliet-Lanoë, Directeur de recherche CNRS, 
Emérite, Brest, France

The Anthropocene is not an official stratigraphic unit

Fil conducteur : Depuis que l’idée d’une nouvelle unité géologique, l’Anthropocène, fut lancée en 2000 par Paul Crutzen, un chimiste de l’atmosphère et prix Nobel, la communauté scientifique s’est enflammée dans le contexte du réchauffement climatique actuel, et des débats passionnels n’ont eu cesse entre ceux qui défendent cette nouvelle unité anthropogénique et ceux qui s’y opposent. La discussion a largement débordé la communauté des géologues, pourtant ce sont bien ces derniers, et uniquement eux, qui sont aptes à définir formellement des unités géologiques, ici stratigraphiques. Notre article rappellera les règles de la stratigraphie et montrera que l’introduction de l’Anthropocène comme unité stratigraphique ne respecte pas ces règles. L’Anthropocène vient d’être officiellement rejeté, après 15 ans de débats, comme unité stratigraphique par l’ICS (International Commission on Stratigraphy). En conclusion l’Anthropocène doit être considéré comme une unité ‘Géo-éthique’ et pas comme une unité ‘Géologique’.

Exemple du stratotype GSSP de l’étage géologique Thanétien (Paléocène, voir Figure 1 du texte). GSSP de Zumaia. On note la figuration du clou d’or (= golden spike), voir texte ci-dessous. Photographie: Pierre Thomas.

Continuer la lecture de L’Anthropocène n’est pas une unité stratigraphique officielle →

Réflexions sur quelques incohérences de la politique européenne

discussion-débat

       Jean-Pierre Schaeken Willemaers

Le conflit entre Israël et le Hamas 

L’anathème jeté par des politiques européennes (et par des organismes internationaux) sur les bombardements ciblés à Gaza par Israël est-il fondé ? Ces donneurs de leçon ne font-ils pas sciemment abstraction du fait que ce sont les massacres innommables d’un millier de civils juifs torturés et exécutés par le Hamas qui n’ont laissé d’autres choix à Israël que de combattre ces terroristes là où ils se trouvent ? Ne sont-ce pas ces derniers qui ont choisi de localiser leurs centres opérationnels dans des lieux très peuplés, voire des hôpitaux  et qui se rendent ainsi coupables de la souffrance et des morts de civils gazaouis.
Néanmoins, même si une guerre provoque toujours des victimes innocentes, le gouvernement israélien devrait mettre tout en œuvre pour en réduire radicalement le nombre. Il devrait aussi assurer, dans la mesure du possible, la sécurité de l’approvisionnement des gazaouis en nourriture et  médicaments.

Continuer la lecture de Réflexions sur quelques incohérences de la politique européenne →

Le meurtre de l’Europe par l’Allemagne 

bon à savoir..., discussion-débat

par Drieu Godefridi
PhD, Sorbonne

Dans un rapport préparatoire dont le Financial Times s’est procuré la copie et qui sera diffusé la semaine prochaine, la Commission européenne estime que pour atteindre l’objectif de réduire de 90% les émissions de gaz à effet de serre d’ici 2040, l’Europe devra investir 1500 milliards par an à partir de 2031 jusque 2050.

1500 milliards par an. C’est équivalent à 10% du PIB européen. Par an ! Hors l’effort de guerre, il n’existe aucun objectif d’aucune sorte qui ait jamais commandé le détournement de 10% du PIB d’un continent, par décret politique.

Continuer la lecture de Le meurtre de l’Europe par l’Allemagne  →

Quelles sources d’énergies du futur pour la production d’électricité

discussion-débat, électricité, énergie, Non classé

par Jean-Pierre Schaeken Willemaers
Institut Thomas More – Président du pôle Énergie, Climat, Environnement
publié dans trends.levif le 27 décembre 2023

Les sources d’énergie pour la production d’électricité sont multiples et différemment appréciées dans le monde. Quelques-unes font l’objet d’anathèmes par les uns alors que d’autres les considèrent comme une aubaine.

Les prédilections pour l’une ou l’autre  sont  généralement fonction, dans le monde, de considérations économiques telles que leur disponibilité locale,  leur coût ou  la pollution qu’elles produisent.

D’autre part, des préoccupations de nature plus conjecturale que scientifique ont conduit, surtout en Europe, à vilipender certaines d’entre elles pour ensuite les interdire.

Il est nécessaire d’analyser les propriétés de ces différentes sources et de les comparer afin de pouvoir  identifier celles qui contribueront  le mieux à la production électrique du futur.

Commençons par comparer le nucléaire, source d’énergie qui fait régulièrement la une des médias, aux énergies éolienne et photovoltaïque de loin les plus utilisées parmi les renouvelables.

Le clivage entre les pays en Europe et dans le monde suscité par la production d’électricité à partir de combustible nucléaire a tendance à s’estomper. En effet au deuxième jour de la COP 28 organisé par le Qatar en décembre 2023,  un appel d’une vingtaine de pays à tripler les capacités de l’énergie nucléaire dans le monde d’ici 2050 par rapport à 2020, illustre le regain général d’intérêt pour l’atome. 

Continuer la lecture de Quelles sources d’énergies du futur pour la production d’électricité →

COP28 : vers la réhabilitation de l’énergie nucléaire ?

discussion-débat, opinion

article d’opinion par J. van Vliet, 
Ingénieur civil, Licencié en Sciences, Directeur retraité

1. Le nucléaire fait subitement son retour

Alors que se déroule la conférence COP28, messe annuelle du climat, au moment où le GIEC, suivant une longue tradition, vient de sortir son  N+1ème rapport apocalyptique et nous rappelle journellement (à tort) que l’été 2023 a battu tous les records en matière de température et qu’il ne reste pas plus de cinq minutes pour réduire notre consommation énergétique et les émissions de CO2 qu’elle entraîne, voici que l’énergie nucléaire fait subitement son retour.

Il y a exactement 70 ans, lorsque le Président Eisenhower avait prononcé en 1953 son discours « Atoms for Peace » à l’assemblée générale de l’ONU, l’énergie nucléaire était promise à un brillant avenir. Cependant, cela n’allait pas durer au-delà de l’accident de Three Miles Island, en 1979.

Continuer la lecture de COP28 : vers la réhabilitation de l’énergie nucléaire ? →

Un bureaucrate de l’ONU: détruire la science pour nous sauver de «l’ébullition mondiale»

bon à savoir..., discussion-débat

par Wesley J. Smith, publié in The Epoch Times, 8 novembre 2023

« N’écoutez pas ce qu’ils disent, regardez ce qu’ils font » est souvent un bon conseil. Mais parfois ce qu’ils « disent » est précisément ce qu’ils ont l’intention de faire.

Comme dans ce cas : un fonctionnaire des Nations unies s’appelant Volker Türk vient de publier une tribune dans Nature – la revue scientifique la plus prestigieuse au monde – dans laquelle il propose de « protéger le droit à la science » pour lutter contre le « changement climatique ».

Avertissement SCE :
SCE a été créé il y a plus de  5 ans pour exercer une analyse critique dans le domaine de la science climatologique et dans le domaine énergétique. Le débat que cela implique n’a pas vocation à promouvoir la polémique pour la polémique. Mais force est de constater, que malgré un consensus qui ne veut rien dire (SCE) et des pratiques plus que douteuses dans des revues scientifiques de haut rang (SCE), la confiance dans les acteurs de la climatologie n’est plus là. Il suffit de parcourir les différents articles publiés dans SCE, dans de nombreux autres sites et différentes revues scientifiques pour se rendre compte que quelque chose ne va plus ou pas. L’article que nous reproduisons ici en est une belle illustration : un fonctionnaire (de l’ONU) sans compétence scientifique se place au-dessus de la mêlée et propose manu militari de supprimer tout liberté académique dans le débat de la climatologie. 

Comme le dit l’auteur de l’article ‘M. Türk expose sa vision de la protection de la ‘science’. Son raisonnement paradoxal est risible’. Hélas ce qui n’est pas risible est le fait que la liberté scientifique de critiquer est de plus en plus bafouée, voyez en France (notamment ici et ici).
Espérons que la raison reviendra et que la proposition ‘risible’ de ce fonctionnaire se retourne contre lui, son institution et tous ceux qui refusent le débat.

Continuer la lecture de Un bureaucrate de l’ONU: détruire la science pour nous sauver de «l’ébullition mondiale» →

L’Union européenne. Réflexions à propos d’un mix électrique réaliste en 2050  

discussion-débat, électricité, énergie

       par Jean-Pierre Schaeken Willemaers

Il est bon de rappeler, avant d’aborder le sujet de cet article, que la priorité absolue des femmes et des hommes dénués de tout est de sortir de leur misère et pour celles et ceux qui vivent dans la précarité, est d’améliorer leurs conditions de vie. C’est vrai dans tous les pays quel que soit leur degré de développement.

Une énergie abondante, fiable et bon marché est indispensable pour atteindre ces objectifs. Celle qui est disponible localement est privilégiée aujourd’hui. Il s’agit essentiellement de l’hydraulique, du charbon, du gaz, du pétrole, et, dans une mesure nettement moindre, de la biomasse et de la géothermie.
Le cas de la Chine est significatif à cet égard. Si elle avait annoncé lors de la COP 21 en 2015 qu’elle serait, dès 2020, le premier pays en puissance éolienne et solaire, elle avait ajouté que, d’ici à 2030, elle construirait autant de centrales à charbon qu’elle en avait déjà. La position de l’Inde n’était pas fort différente. Leur pragmatisme l’emporte sur toutes considérations idéologiques.

Ceci devrait interpeller les pays « développés » sur la pertinence de leurs politiques énergétiques, dans le cadre de la transition énergétique, et, en particulier, le calendrier de leur implémentation dans les régions qui n’appartiennent pas à ce bloc.

Continuer la lecture de L’Union européenne. Réflexions à propos d’un mix électrique réaliste en 2050   →

Douter du réchauffement climatique anthropique, une aliénation mentale [1] ?

bon à savoir, discussion-débat

par Ludwik Budyn, Licencié en Sciences Chimiques, ULB

Oui, d’après un psychologue d’une université belge. Lors d’un récent examen écrit, voici la première question posée aux étudiants :

Il ignore évidement les données – d’une unité de recherche de sa propre université – qui mettent à mal, comme on le verra ci-après, ce genre d’affirmations péremptoires.

Plus étonnant, il semble aussi ignorer la littérature de son propre domaine.

Continuer la lecture de Douter du réchauffement climatique anthropique, une aliénation mentale [1] ? →

Nouvel article dans la rubrique ‘Opinions’

bon à savoir, discussion-débat, énergie


Lac Moréis, s’il fallait le chauffer d’un seul degré °C

English Version : Lake Moreis, if it had to be heated by just one degree °C

Versione italiana : Il Lago Moeris, se dovesse riscaldarsi di un solo grado °C
(.pdf in PIU Europei Magazine N98, pp.10-12)

Polska wersja : Jezioro Karun, gdyby ociepliło się choćby o jeden stopień °C 

1. INTRODUCTION

Cet article se veut une réflexion sur le lien entre notre consommation d’énergie par rapport à l’énergie liée à un ou plusieurs processus naturels ayant affecté la Terre. Notre consommation mondiale d’énergie peut-elle par exemple modifier la température des océans ? Pour répondre à cette question on peut partir d’un événement naturel, bien documenté, qui a affecté notre planète. Le Lac Moréis, en Égypte, se prête particulièrement bien à cet exercice : profond de 60 à 70 m, il fut asséché il y a 4.200 ans par un réchauffement climatique de portée mondiale, du moins au niveau des régions équatoriales. Ce réchauffement a aussi asséché le Nil en supprimant pendant une vingtaine d’années ses crues. Le résultat en fut une famine importante qui a été la cause de la chute de l’Ancien Empire.

Lire la suite

Le déclin de l’Union européenne?

bon à savoir, discussion-débat

par Jean-Pierre Schaeken Willemaers, publié le 01.07.2023 in TrendsTendances

L’Europe se trouve à un moment crucial, où il lui faut affirmer sa puissance vis-à-vis des États-Unis et de la Chine et, comme l’avait déjà dit Angela Merkel [1], prendre son destin en main.

L’UE ne pourra jamais rivaliser avec les deux superpuissances précitées sans une convergence des politiques des États membres et, en prérequis, celles de la France et de l’Allemagne qui sont actuellement  largement divergentes en raison de leurs modèles politiques et culturels et dans nombre d’autres domaines, dont : l’économie,  la défense,  l’énergie  et l’immigration.

Continuer la lecture de Le déclin de l’Union européenne? →